Ухвала суду № 97869125, 23.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 червня 2021 р. Справа №200/5773/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ідентифікаційний код 41325231, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Свободи, буд.5) про визнання дій протиправними щодо припинення нарахування та виплати з 01 червня 2014 року щомісячних страхових виплат, зобов`язання поновити виплату поточних щомісячних страхових виплат, зобов`язання нарахувати та виплатити заборгованість по щомісячним страховим виплатам з 01 червня 2014 року. В обґрунтування зазначено, що позивач перебував на обліку у Відділенні виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Червоногвардійському районі м.Макіївки Донецької області та отримував щомісячні страхові виплати. З червня 2014 року управлінням не здійснюється сплата страхових виплат у зв`язку з чим виникла заборгованість. Вважає дії відповідача протиправними.

18 травня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем надано відзив, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Червоногвардійському районі м.Макіївки Донецької області, яке припинило свою діяльність у зв`язку з реорганізацією робочих органів Фонду. Місто Макіївка, Донецької області включено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, який затверджено Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р. Вказане унеможливило сплату страхових виплат. З моменту припинення позивач не звертався до органів управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області за продовженням страхових виплат, тому страхові виплати за зазначений період не нараховувались, у зв`язку з чим заборгованість перед позивачем відсутня. Просив відмовити у задоволення позову.

Крім того, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подано клопотання про витребування реквізитів банківського рахунку відкритого в АТ «Державний ощадний банк України». В обґрунтування зазначено, що з метою своєчасного виконання рішення суду наявна необхідність у з`ясуванні реквізитів банківського рахунку позивача відкритого в АТ «Державний ощадний банк України», оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» виплата (продовження виплати) усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, що призначені внутрішньо переміщеним особам здійснюється через рахунки та мережу установ і пристроїв акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Разом з цим, зазначено, що ОСОБА_1 не є внутрішньо переміщеною особою.

Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує наступне.

Одним із принципі адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до клопотання передбачені у ч.2 ст. 80 КАС України. Так, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом спору є припинення нарахування/сплати страхових виплат суб`єктом владних повноважень. Враховуючи те, що відповідачем у клопотанні про витребування не зазначено обставин, які може підтвердити вказаний доказ, а також не зазначено заходів, що вжиті Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області для отримання цього доказу самостійно, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 121, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про витребування доказів (вих.№07-18/1328 від 26.05.2021) залишити без задоволення.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош