Ухвала суду № 97869099, 24.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 червня 2021 року Справа № 160/4934/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра, Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся через систему “Електронний суд” до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра, Індустріального ВДВС у м. Дніпрі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) про визнання дій протиправними та скасування постанови, в якій просить:

- визнати вимогу № Ф-7252-25/64-У про сплату ЕСВ неузгодженою;

- визнати не виконаними умови сплати умовно – обов`язкових платежів, якими є ЕСВ;

- заборонити відповідачам № 1, 2, 3 видавати позасудові виконавчі документи та відкривати позасудові виконавчі провадження з приводу несплати ЕСВ;

Одночасно позивач просив його звільнити від сплати судового збору. В обґрунтування чого надав довідки видані Податковим органом про відсутність отриманого доходу суб`єктом господарювання – фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 . Підставою формування довідки є декларація про майновий стан доходів ФОП поданою суб`єктом декларування.

Ухвалою суду від 06.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 908,00 грн., або докази які підтверджують пільги щодо сплати судового збору або надають право на відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору.

- зазначення змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра.

Суд звертає увагу, що копію ухвали суду від 06.04.2021 про залишення позову без руху позивачем було отримано 05.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, позивач станом на 24.06.2021 не виконав вимоги ухвали суду від 06.04.2021 та не усунув недоліки адміністративного позову у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позову ОСОБА_1 доГоловного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра, Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч. 8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко