Ухвала суду № 97869046, 18.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2021 року Справа № 215/2775/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправною реєстрацію права господарського відання,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" з вимогами:

- визнати протиправною реєстрацію за АТ «Укрзалізниця» іншого речового права на жиле приміщення площею 67,0 кв.м в окремій квартирі за адресою АДРЕСА_1 , про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис №30211413 та зобов`язати АТ «Укрзалізниця» виконати пункти 5-9, 11 Порядку розпорядження майном акціонерного товариства «Українська залізниця» затвердженого Постановою КМУ від 22.11.2017 року №1054 стосовно передачі жилого приміщення площею 67,0 кв.м в окремій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в комунальну власність міста Кривого Рогу за заявою позивача від 09.11.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

13 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з адміністративним позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» та просить суд визнати протиправною реєстрацію за АТ «Укрзалізниця» іншого речового права на жиле приміщення площею 67,0 кв. м в окремій квартирі за адресою АДРЕСА_1 , про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис № 30211413 та зобов`язати АТ «Укрзалізниця» виконати пункти 5-9, 11 Порядку розпорядження майном акціонерного товариства «Українська залізниця» затвердженого Постановою КМУ від 22.11.2017 року № 1054 стосовно передачі жилого приміщення площею 67,0 кв. м в окремій квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в комунальну власність міста Кривого Рогу за заявою позивача від 09.12.2020 року.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 18 травня 2021 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправною реєстрацію права господарського відання передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ( 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

25 травня 2021 року позивачем подано до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу заяву по відкликання позову.

11 червня 2021 року справа № 211/2775/21 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до доповідної записки начальника відділу забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду при реєстрації в комп`ютерній програмі «Діловодства спеціалізованого суду» працівником управління з організаційного забезпечення суду допущено технічну помилку, а саме: змінено єдиний унікальний номер справи з 211/2775/21 на 215/2775/21.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

За змістом ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто підтримувати свої позовні вимоги чи відкликати їх є диспозитивним правом позивача.

Приймаючи до уваги те, що відкликання позову є диспозитивним правом позивача, а Кодекс адміністративного судочинства України не містить жодних підстав для відмови останньому у задоволенні його заяви про відкликання позовної заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 по відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі № 211/2775/21 - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправною реєстрацію права господарського відання - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук