Ухвала суду № 97868517, 23.06.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/914/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до Унітарного приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Євротур-експрес» та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 35396,47 грн

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне Товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) звернулося до господарського суду з позовом до Унітарного приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Євротур-експрес» (58001, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 119, ідентифікаційний код 33090206) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.12.2019, в розмірі 35396.47 грн, в тому числі: 33288.33 грн - заборгованість за кредитом; 731.62 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 1376.52 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги мотивуються тим, що 27.12.2019 першим відповідачем через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК» http://privatbank.ua. 27.12.2019, на підставі укладеного договору, позивачем було перераховано на поточний рахунок першого відповідача кредитні кошти у розмірі 50000.00 грн, що підтверджується відповідною випискою по рахунку. Того ж дня між позивачем та другим відповідачем було укладено договір поруки № POR1577371612142 (далі — Договір поруки), предметом якого є надання поруки другим відповідачем за виконання зобов`язань першого відповідача, які випливають з Договору (п. 1.1. Договору поруки).

Однак, в порушення відповідних умов Договору та приписів законодавства перший відповідач не повернув кредитні кошти у передбачений Договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії у зв`язку з чим, враховуючи вимоги 610 та 554 статей Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути суму позову з відповідачів солідарно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.04.2021.

07.04.2021 представників сторін було повідомлено про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д.

Ухвалою суду від 12.04.2021 призначено судове засідання на 28.04.2021.

Ухвалою суду від 28.04.2021 відкладено розгляд справи на 11.05.2021.

11.05.2021 від другого відповідача надійшло письмове клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, оскільки заборгованість частково погашена, позивач до початку судового засідання не повідомив суд про актуальну заборгованість відповідачів та не надав відомостей про зарахування суми платежу.

Ухвалою суду від 11.05.2021 задоволено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 02.06.2021.

Ухвалою суду від 02.06.2021 відкладено підготовче засідання на 23.06.2021.

23.06.2021 представники сторін повторно у судове засідання не з`явилися про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач, відзив на позов не надав.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом у відповідності до статті 177 Господарського процесуального кодексу України остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 06 липня 2021 року о 11 год.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати відомості про стан заборгованості відповідачів станом на день судового засідання.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, тел. (0372) 52-47-40, зал судових засідань № 1, третій поверх.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/