Рішення № 97868492, 17.06.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року справа № 925/586/21

м. Черкаси

За позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід"

про стягнення 297182,24 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

від позивача: не явилися;

від відповідача: не явилися;

від третьої особи: не явилися.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач) про стягнення 297182,24 грн. за договором банківського кредиту від 02.06.2015 б/н, в тому числі: 200000,00 заборгованість з повернення кредиту, 72548,49 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 17681,80 грн. пені за період прострочення з 14.06.2018 по 07.09.2018) і 6951,95 грн. заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом.

У позові позивач також просить господарський суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказав на не виконання відповідачем як поручителем за договором поруки від 23.01.2017 №Р1485168495905155574 забезпечених порукою зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід" перед позивачем за договором банківського кредиту від 02.06.2015 б/н щодо повернення кредиту, сплати процентів і комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 11.05.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/586/21, визнав цю справу малозначною, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІСЗАХІД", призначив розгляд справи в судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 17.06.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив строки для подання сторонами заяв по суті справи.

Ухвалу від 11.05.2021 у справі №925/586/21 Господарський суд Черкаської області надіслав позивачу електронною поштою, відповідачу та третій особі за вказаними у позовній заяві адресами їх місцезнаходження (місцепроживання) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення. Проте ці рекомендовані листи були повернуті до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти щодо відповідача від 12.05.2021 адресат вибув і щодо третьої особи від 03.06.2021 адресат відсутній за вказаною адресою, що відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України є підставою вважати ухвалу від 11.05.2021 врученою відповідачу 12.05.2021 та третій особі 03.06.2021 і що вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного вказаною ухвалою судового засідання.

17 червня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника позивача Діденка Ю.С. про розгляд справи №925/586/21 за його відсутності.

Відзив на позов, інші заяви і клопотання сторін до господарського суду не надійшли.

Неявка в судове засідання позивача, відповідача та третьої особи не перешкоджає вирішення спору за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін чи їх представників справу №925/586/21, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

02 червня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід" подало позивачу заяву про відкриття поточного рахунку і про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг (а. с. 23-24). Цією заявою товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід" приєдналося до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови) і Тарифів банку, розміщених в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із вказаною заявою становлять договір банківського обслуговування від 02.06.2015, та взяло на себе зобов`язання виконувати умови цього договору.

У відповідності до п. 3.2.1.1.1 Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або у письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку банка та клієнта.

Згідно з п. 3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов`язання клієнта щодо його повернення, сплати відсотків і винагороди .

Пунктом 3.2.1.6.1. Умов визначено, що обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта здійснюється з моменту подачі клієнтом до банку заяви на приєднання до Умов (або у формі заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки, або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та/або з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов`язань сторонами.

На виконання договору банківського обслуговування від 02.06.2015 позивач відкрив товариству з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід" рахунок № НОМЕР_1 і встановив на ньому кредитний ліміт з 12.04.2018 в сумі 200000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід" використало надані позивачем кредитні кошти в сумі 200000,00 грн., а зобов`язання щодо їх повернення, сплати відсотків і комісії за користування кредитом не виконало.

За розрахунком позивача станом на 05.05.2021 заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід" перед позивачем за договором банківського обслуговування від 02.06.2015 становить 297182,24 грн., в тому числі: 200000,00 грн. заборгованість за кредитом, 72548,49 грн. заборгованість за відсотками з користування кредитом та 6951,95 грн. заборгованість зі сплати комісії і 17681,80 грн. передбаченої Умовами пені, нарахованої за період прострочення з 14.06.2018 по 07.09.2018.

Наразі товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід" вказані суми боргу з повернення кредиту, боргу зі сплати процентів і комісії та пеню позивачу не сплатило.

23 січня 2017 року позивач як кредитор та відповідач - ОСОБА_1 як поручитель уклали між собою договір поруки №Р1485168495905155574, за яким відповідач поручився перед позивачем за виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід" зобов`язань за угодами приєднання до Умов.

Відповідно до п. 4.1 договору поруки від 23.01.2017 №Р1485168495905155574 його сторони домовилися про встановлення п`ятнадцятирічного строку дії поруки

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1066, 1067 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Кредитування банківського рахунку передбачено ст. 1069 Цивільного кодексу України, відповідно до якої банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд Черкаської області дійшов таких висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід" як боржник та відповідач як поручитель не виконали зобов`язань перед позивачем за договором банківського обслуговування від 02.06.2015 і договору поруки від 23.01.20117 №Р1485168495905155574 щодо повернення позивачу кредиту у сумі 200000,00 грн., сплати 72548,49 грн. відсотків та 6951,95 грн. комісії за користування кредитом і та 17681,80 пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором банківського обслуговування від 02.06.2015, що порушило права позивача на своєчасне одержання вказаних сум коштів, тому позивач вправі в порядку захисту свого порушеного права вимагати стягнення з відповідача боргу з повернення кредиту в сумі 200000,00 грн., боргу зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 72548,49 грн. і боргу зі сплати комісії у сумі 6951,95 грн., а також передбаченої Умовами пені в сумі 17681,80 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

При поданні позову позивач за платіжним дорученням від 07.06.2019 №BOJ60B3DRX сплатив 4457,73 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

Отож сплачений позивачем при поданні позову судовий збір у сумі 4457,73 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір у сумі 4457,73 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570) - 200000,00 грн. заборгованості за кредитом, 72548,49 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 6951,95 грн. заборгованості зі сплати комісії і 17681,80 грн. пені.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 24 червня 2021 року

СУДДЯ М.В. Дорошенко