Вирок № 9786815, 02.06.2010, Василівський районний суд Запорізької області

Дело № 1-214

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 июня 2010 года г. Васильевка

Васильевский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Пушкаревой С.П.

при секретаре Четвертак Л.Н.

с участием прокурора Парасочка А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2 ранее судимого:

1) 27.07.2005 года Бердянским городским судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освободился 13.04.2009 года из Ореховской ИК-88, Запорожской области, по отбытию срока;

2) 16.02.2010 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

14.02.2010 года примерно в 21 час 00 минут в АДРЕСА_3 ОСОБА_1, находясь на улице Шахтерской, возле парка «Великий луг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью похищения чужого имущества, с помощью принесенной с собой ножовки по металлу, спилил 4 стойки основания лавочки, находящейся возле городского фонтана, после чего тайно похитил данную лавочку, состоящую на балансе КУП «Наш дом», чем причинил КУП «Наш дом» материальный ущерб на сумму 756 гривен. По делу заявлен гражданский иск на указанную сумму (т. 1 л.д. 48).

Кроме того, 15 февраля 2010 года в 23 часа 15 минут в АДРЕСА_4 ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью похищения чужого имущества, через проем в заборе, проник на территорию домовладения № 104, после чего зашел за жилой дом, откуда тайно похитил металлические трубы длиной 1 метр, диаметром 10 мм каждая, в количестве 5 штук, стоимостью 32 гривна 50 копеек за каждую, общей стоимостью 162 гривны 50 копеек, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 162 гривны 50 копеек. По делу заявлен гражданский иск на указанную сумму, который был возмещен путем возврата похищенного (т. 1 л.д. 59).

Затем, 16 февраля 2010 года, примерно в 20 часов 20 минут в АДРЕСА_4 ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью похищения чужого имущества, находясь в спальной комнате АДРЕСА_5, тайно из кошелька, который находился в картонной коробке, на верхней полке в шкафу, похитил деньги в сумме 140 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 140 гривен. По делу заявлен г ражданский иск на указанную сумму, который был возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 66).

Продолжая свою преступную деятельность, 26 февраля 2010 года в АДРЕСА_4 ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью похищения чужого имущества, путем срыва навесного замка на входной двери проник в помещение АДРЕСА_5 откуда тайно похитил печные чугунные плиты, в количестве 2 штук, стоимостью 150 гривен каждая, общей стоимостью 300 гривен, односпальные металлические кровати в количестве 2 штуки, стоимостью 200 гривен каждая, общей стоимостью 400 гривен, велосипед «Украина» стоимостью 100 гривен, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 800 гривен. По делу заявлен гражданский иск указанную сумму (т. 2 л.д. 71).

Затем, 02 марта 2010 года примерно в 18 часов 30 минут в АДРЕСА_4 ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью похищения чужого имущества, через оконный проем проник в подвальное помещение ДК «Орлянское», откуда тайно похитил металлические оконные каркасы, размером 2 на 2 м, в количестве 2 штук, стоимостью 100 гривен каждый, общей стоимостью 200 гривен. Чем причинил сельскому совету села Орлянское материальный ущерб на сумму 200 гривен. По делу заявлен гражданский иск на указанную сумму, который был возмещен путем возврата похищенного (т. 2 л.д. 62, 64).

Кроме того, ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а именно 29 августа 2009 года, примерно в 12.00 часов, в селе Видножино Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной в районе автодорожного моста, ведущего в село Видножино, путем срыва листьев верхушечных частей, приобрел, дикорастущее растение «Конопля», затем поместил его в полимерный пакет и храня при себе, в кармане своих брюк, с целью доведения растения «Конопли» до состояния дающего возможность использовать коноплю как наркотик, высушил ее, тем самым изготовил наркотическое средство. В октябре 2009 года ОСОБА_5 вышеуказанный полимерный пакет с содержимым в нем наркотическим веществом храня при себе в кармане своих брюк, принес к себе домой, по адресу: АДРЕСА_6 и хранил в сарае для собственного употребления без цели сбыта.

После этого, 13.03.2010 года, в 13 часов 40 минут на улице Свердлова в АДРЕСА_4 работниками милиции, был задержан ОСОБА_1, после чего доставлен в Днепрорудненский ГОМ Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, расположенного по улице Комсомольской 1, у которого в служебном кабинете № 11, при личном досмотре, из левого наружного кармана, надетых на нем брюк, был изъят полимерный пакет, содержащий вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета, являющееся согласно заключения эксперта 602 от 27. 03. 2010 года особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ ( МАРИХУАНОЙ), масса которого, в пересчете на сухое вещество составляет 14, 676 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, и хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что 14.02.2010 года примерно в 07-00 часов на своем велосипеде он, взяв с собой ножовку по металлу, поехал в город Днепрорудный, чтобы совершить кражу. В этот же день в 21 час 00 минут находясь возле парка «Великий луг» он заметил лавочку, ее металлические основания стоек были забетонированы в асфальт. Воспользовавшись тем, что никого не было ножовкою по металлу он спилил 4 стойки лавочки у самого асфальта, после чего деревянную часть лавочки разломал и спалил, а металлические изделия сложил в полиэтиленовый пакет и привязал к велосипеду. Эту ночь он провел в парке «Великий луг». На следующий день сдал металлические куски лавочки на пункт приема металла «Ирида», расположенный на территории бывшей автобазы, парню по имени ОСОБА_6 за 20 гривен. Вырученные деньги потратил на продукты питания.

Кроме того, 15.02.2010 года примерно в 23 часа 15 минут по улице Свердлова в с. Орлянское, проходя мимо дома № 104, принадлежащий ОСОБА_2, он свободно прошел на территорию домовладения, поскольку в ограждении отсутствовала калитка, чтобы что-нибудь похитить. В доме свет не горел. За домом он взял 5 штук металлических труб, которые отнес к себе домой. 18.02.2010 года примерно в 19-00 часов взяв большой полимерный мешок, он сложил туда металлические трубы, и пошел к ОСОБА_7, проживающему АДРЕСА_7, которому продал металлические трубы за 40 гривен. Вырученные деньги потратил на продукты питания.

Затем, 16.02.2010 года он вместе со своей сожительницей ОСОБА_8, пошли в гости к ОСОБА_3, проживающему АДРЕСА_8 взяв с собой бутылку водки. Дома у ОСОБА_3 они предложили ему выпить водки, на что отказался, сказав, что пойдет в магазин купить себе пиво, после чего ушел в магазин. При этом он и ОСОБА_8 остались дома у ОСОБА_3, где употребляли спиртное. Примерно в 20 часов 20 минут он вышел из кухни и пошел в спальную комнату, чтобы что-нибудь там похитить. Находясь в спальне и открыв шкаф, на верхней полке взял картонную коробку, в которой лежал кошелек коричневого цвета из кожзаменителя. Из кошелька он забрал деньги в сумме 140 гривен, кошелек положил в коробку и поставил ее на место, после чего вернулся на кухню. О том, что он совершил кражу денег ОСОБА_8 не говорил и они снова продолжили распивать спиртное. Когда ОСОБА_3 вернулся домой, он подсел к ним за стол и употреблял пиво с рыбой. Примерно в 21-30 часов они с ОСОБА_8 ушли домой. Дома он взял велосипед и поехал в магазин, где украденные деньги потратил на продукты питания. 18.02.2010 года к ним домой пришел ОСОБА_3 и начал спрашивать, кто взял деньги, на что ОСОБА_8 сказала, что она денег не брала. Он вместе с ОСОБА_3 вышли на улицу, где он объяснил, что это он взял деньги и что он вернет их ему, но впоследствии похищенные у ОСОБА_3 деньги он так и не вернул. Позже 01.03.2010 года от работников милиции он узнал, что ОСОБА_3 написал заявление в милицию по поводу кражи денег.

Кроме того, 26.02.2010 года примерно в 16-00 часов с целью найти работу он поехал в с. Малую Белозерку. Примерно в 19-00 часов проходя по ул. Пионерской, мимо территории домовладения № 23 он увидел, поскольку территория домовладения не ограждена, он зашел туда, сорвал руками навесной замок на входной двери дома и зашел внутрь. Их кухни он похитил две чугунные плиты, из спальной комнаты похитил две металлические односпальные кровати, из прихожей похитил велосипед «Украина». Ночь он провел в доме № 23 по улице Пионерской. На следующий день примерно в 05-00 часов он проснулся от того, что возле дома сигналил автомобиль. Когда он вышел на улицу, на трассе стоял автомобиль ВАЗ 2104, ярко-красного цвета, с прицепным устройством. Из автомобиля вышел не знакомый мужчина, который представился ОСОБА_7, и спросил, есть ли на продажу металлические изделия. И он продал ему чугунные плиты, кровати и велосипед «Украина» за 60 гривен. Вырученные деньги потратил на продукты питания.

Затем, 02.03.2010 года он решил пойти на территорию ДК Орлянское, чтобы похитить металлические рамы с окон, которые приметил еще 25.02.2010 года. Примерно 18 часов 00 минут, вместе с дочкой сожительницы ОСОБА_9 пошли по ул. Свердлова. По дороге он зашел к ОСОБА_10, у которого проживал его знакомый ОСОБА_11, чтобы он помог ему перенести рамы. На вопрос ОСОБА_11, кому принадлежат данные металлические изделия он пояснил, что купил их у председателя сельсовета. Втроем они пошли по ул. Советской к территории ДК Орлянское. Там он сказал ОСОБА_8, чтобы она его подождала возле территории ДК Орлянское, на что она согласилась, а он вместе с ОСОБА_11 зашли на территорию ДК Орлянское, откуда из помещения ДК похитил два оконных металлических каркаса, которые они с ОСОБА_11 вынесли с территории ДК Орлянское. Дойдя до магазина «Централ», расположенному по ул. Советской, к ним подъехал автомобиль, иномарка темного цвета, из которого вышел мужчина, и сказал им, чтобы они положили рамы и вызвал по мобильному работников милиции. ОСОБА_11, испугавшись, бросил рамы и убежал в строну своего дома, а он с ОСОБА_9 остались ждать работников милиции. По приезду работники милиции изъяли у него металлические рамы, о чем был составлен протокол.

Также подсудимый пояснил, что иногда путем курения он употребляет коноплю. Так в июле 2009 года он проживал в с. Орлянское и работал у корейцев на полях. 29.08.2009 года в обеденное время в лесополосе, расположенной в районе моста, ведущего в с. Видножино, он нарвал конопли, положил в полимерный пакет, после чего пакет с коноплей хранил при себе в кармане брюк, для собственного употребления. В октябре 2009 года в с. Орлянское он купил себе дом № 62 по ул. Свердлова, куда из с. Видножино в кармане брюк на велосипеде привез пакет с коноплей, и спрятал в сарае. 13.03.2010 года, взяв в сарае пакет с коноплей и положив его в левый наружный карман своих брюк, примерно в 13 часов 15 минут, он пошел по ул. Свердлова, чтобы где-нибудь по дороге употребить наркотическое вещество путем курения. На ул. Свердлова к нему подъехал служебный автомобиль, с работниками милиции, которые доставили его в Днепрорудненский ГОМ, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане его брюк был обнаружен полимерный пакет c коноплей. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании:

Потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что 16.02.2010 года примерно в 17-00 часов к нему в гости пришел житель села Орлянское, ОСОБА_1 вместе со своей сожительницей, ОСОБА_8, которая по паспорту приходится ему женой, но с ней он не проживает с мая 2009 года, хотя развод еще не оформлен. ОСОБА_5 и ОСОБА_8 принесли с собой бутылку водки. Он пригласил их на кухню, где они предложили ему выпить с ними водки. Так как он пить водку не захотел, он решил сходить в магазин и купить себе пиво и продуктов питания. Когда он ушел в магазин, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 оставались у него дома. При этом двери в спальную комнату были не заперты. Из кухни в спальную комнату ОСОБА_5 и ОСОБА_3 могли свободно пройти, поскольку он им этого не запрещал. Когда он вернулся домой, ОСОБА_8 и ОСОБА_5 сидели за столом в кухне. Он сел с ними за столом и пил пиво с рыбой, а ОСОБА_8 и ОСОБА_5 употребляли водку. Примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_5 и ОСОБА_8 ушли домой, а он лег спать. Больше к нему в гости никто не приходил. На следующий день он решил пойти заплатить за электричество. Зайдя спальную комнату и подойдя к шкафу, он хотел достать из картонной коробки кошелек с деньгами в сумме 140 гривен. При этом обнаружил пропажу денег. Последний раз он проверял деньги утром 16.02.2010 года, они были на месте. В краже денег он подозревал ОСОБА_1 и ОСОБА_12, так как кроме них у него в доме 16.02.2010 года и 17.02.2010 года никого не было. Сразу в милицию он не обращался, поскольку решил разобраться самостоятельно. 18.02.2010 года примерно в 08 часов 30 минут идя на работу, по дороге он зашел домой к ОСОБА_1 ОСОБА_13 находились ОСОБА_5 и ОСОБА_12, на столе у них были различные продукты питания, хотя они нигде не работали и денег у них обычно не было. Он спросил у ОСОБА_5 брал ли он деньги, и тот сказал, что денег он не брал, после чего он спросил, откуда у него продукты питания и спиртное, и ОСОБА_5 сознался, что это действительно он взял деньги, просил не подавать заявление в органы милиции, пообещав вернуть деньги. Но до 01.03.2010 года ОСОБА_5 деньги так и не отдал, поэтому он подал заявление в милицию по поводу кражи денег в сумме 140 гривен. Причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Свидетеля ОСОБА_8, которая суду пояснила, что на данный момент она сожительствует с ОСОБА_1 16.02.2010 года примерно в 17-00 часов она вместе с ОСОБА_5 пошли в гости к ОСОБА_3. С собой принесли бутылку водки. Прийдя к ОСОБА_3, он провел их в помещение кухни, где они предложили ему выпить водки. Но ОСОБА_3 не захотел пить водку и пошел в магазин, а они с его разрешения остались в его доме. Примерно в 20 часов 20 минут ОСОБА_5 вышел из помещения кухни и закрыл за собой дверь, куда он пошел ей не сказал. Через некоторое время ОСОБА_5 вернулся в помещение кухни, ей при этом снова ничего не пояснял, сел за стол и они продолжили распивать спиртное. Примерно в 20 часов 55 минут из магазина вернулся ОСОБА_3, который присел к ним за стол и они втроем продолжили распивать спиртное, при этом ОСОБА_3 пил пиво. Примерно в 21 час 30 минут они с ОСОБА_5 ушли домой. Дома ОСОБА_5 взял велосипед и поехал в магазин. Откуда у ОСОБА_5 деньги она не интересовалась. Из магазина ОСОБА_1 привез продукты питания и спиртное. 18.02.2010 года примерно в 08 часов 30 минут к ним домой пришел ОСОБА_3, который начал расспрашивать у них, кто взял деньги у него в доме. Она сказала, что денег не брала, после чего ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_3 вышли на улицу. О чем они разговаривали, она не слышала. Примерно через 15 минут ОСОБА_5 зашел в дом, сказав что с ОСОБА_3 они все решили. 09.03.2010 года она узнала от работников милиции, что ОСОБА_1 совершил кражу денег в сумме 140 гривен у ОСОБА_3, и в отношении ОСОБА_5 возбужденно уголовное дело.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании: протоколами допросов законного представителя гражданского истца ОСОБА_14 (т. 1 л.д. 54), потерпевшей ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 57), законного представителя гражданского ситца ОСОБА_15 (т. 2 л.д. 64-65), потерпевшего ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 69), свидетелей ОСОБА_16 (т. 1 л.д. 69), ОСОБА_17 (т. 1 л.д. 69-а), ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 71), ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 72), ОСОБА_18 (т. 1 л.д. 78), ОСОБА_9 (т. 2 л.д. 73), ОСОБА_11 (т. 2 л.д. 74), ОСОБА_19 (т. 2 л.д. 80), ОСОБА_13 (т. 2 л.д. 82), ОСОБА_20 (т. 2 л.д. 83), ОСОБА_21 (т. 2 л.д. 84), ОСОБА_22 (т. 2 л.д. 85), ОСОБА_23 (т. 2 л.д. 89), явками с повинной подсудимого ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 40-42, т. 2 л.д. 13, 24), протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2010 года (т. 1 л.д. 29-31), протоколами осмотра места происшествия от 02.03.2010 года (т. 1 л.д. 32, 33), протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2010 года (т. 1 л.д. 34), протоколом осмотра от 25.03.2010 года (т. 1 л.д. 37), приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 35, 38), протоколами осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 36, 39, 43), приобщенными к делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 37, 57) и другими материалами уголовного дела.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ч. 3 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, иное помещение; по ч. 1 ст. 309 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ст. 67 УК Украины, отягчающее наказание подсудимого, а именно: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в период испытательного срока. Согласно ст. 66 УК Украины суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а именно: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал в полном объеме, и поскольку он ранее судим, и часть инкриминируемых ему преступлений совершил в период испытательного срока, считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Гражданские иски, заявленные директором КУП «Наш Дом» на сумму 756 гривен (т. 1 л.д. 48), ОСОБА_2 на сумму 162 гривны 50 копеек (т. 1 л.д. 59) и ОСОБА_4 на сумму 800 гривен (т. 2 л.д. 71) суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела и признаны подсудимым .

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины 3 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим к отбытию ОСОБА_1 определить 3 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 16.02.2010 года, к отбытию ОСОБА_1 определить 3 года 3 месяца лишения свободы.

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначив ему наказание:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины 3 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины 1 год лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию ОСОБА_1 определить 3 года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание оп приговору Васильевского района суда Запорожской области от 16.02.2010 года с указанным частичным присоединения наказания по ч. 4 ст. 70 УК Украины и окончательно ОСОБА_1 определить к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУП «Наш Дом» 756 гривен (т. 1 л.д. 48).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 162 гривны 50 копеек (т. 1 л.д. 59).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 800 гривен (т. 2 л.д. 71).

Вещественные доказательства:

пять металлических труб, длиной 1 метр каждая, диаметром 10 мм, переданные под сохранную расписку ОСОБА_7, ему оставить (т. 1 л.д. 35-36);

- ножовку по металлу, переданную под сохранную расписку ОСОБА_1, ему оставить (т. 1 л.д. 38-39);

- две металлические рамы, переданные под сохранную расписку председателю Орлянского сельского совета ОСОБА_15, оставить в распоряжении сельсовета (т. 2 л.д. 37-38);

- наркотическое вещество, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, уничтожить (т. 2 л.д. 56-57).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области КОД ОКПО 25573056 Учреждение банка УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015 счет получателя 35226001000367 расходы по делу 676 грн. 08 коп. (т. 2 л.д. 55).

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.

Судья Васильевского районного суда

Запорожской области С.П. Пушкарева