Ухвала суду № 97867853, 24.06.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 червня 2021 рокуСправа № 912/198/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши в нарадчій кімнаті заявлений самовідвід у справі №912/198/19 від 29.01.2019

за позовом: Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" (далі - ПП "Простір-Кіровоград"), код ЄДР 33372329, 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 "г"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича (далі - ФОП Ткачук О.А.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 )

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (далі - ТОВ "ХХІ-ВІК"), код ЄДР 32967649, 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4;

- Приватного підприємства "ТОРЕНД" (далі - ПП "ТОРЕНД"), код ЄДР 32967848, 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28

про зобов`язання звільнити торгівельну площу та стягнення грошових коштів

та зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 )

до Приватного підприємства "Простір-Кіровоград", код ЄДР 33372329, 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 "г"

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 20.12.2019 у даній справі господарський суд первісний позов задовольнив частково; зобов`язав Фізичну особу - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича не пізніше трьох днів з дня набрання рішенням законної сили звільнити торгівельну площу:

- модуль №47-48/2р. мет. загальною площею 8 кв.м.;

- модуль №46-47/1р. мет. загальною площею 8 кв.м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7 В у м. Кропивницький; стягнув з Фізичної особи - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича на користь Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" 11 520, 00 грн неустойки та 3 842, 00 грн судового збору; в решті вимог первісного позову відмовив; у задоволенні зустрічного позову відмовив повністю.

28.01.2020 на виконання рішення у справі господарським судом видано накази.

Постановою від 09.06.2020 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича у справі №912/198/19 залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2019ру справі №912/198/19 залишив без змін.

Постановою від 15.12.2020 Верховний Суд касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Ткачука Олега Анатолійовича залишив без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2020 у справі №912/198/19 - без змін.

09.02.2021 до господарського суду надійшла заява №б/н від 09.02.2021 ПП "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення з вимогою виправити помилку в наказі Господарського суду Кіровоградської області від 28 січня 2020 року у справі №912/198/19 в частині внесення до наказу стягувача:

Стягувач: Приватне підприємство "Простір-Кіровоград", код ЄДРПОУ 33372329, 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7-Г.

Ухвалою від 26.02.2021 господарський суд заяву №б/н від 09.02.2021 Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення задовольнив. Виправив помилку, допущену при оформленні і видачі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2019 у справі №912/198/19, виклавши його зміст в такій редакції:

"... про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.19 у справі №912/198/19

Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) не пізніше трьох днів з дня набрання рішенням законної сили звільнити торгівельну площу:

- модуль №47-48/2р. мет. загальною площею 8 кв.м.;

- модуль №46-47/1р. мет. загальною площею 8 кв.м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7В у м. Кропивницький.

Стягувач: Приватне підприємство "Простір-Кіровоград", код ЄДР 33372329, 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка, Тамма, буд. 7-Г.

Рішення господарського суду набрало законної сили 23.01.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".".

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги представника боржника (Відповідача) адвоката Ігнатенка В.В. на ухвалу у справі №912/198/19 від 26.02.2021, господарський суд супровідним листом №912/198/19 від 18.03.2021 направив апеляційну скаргу та матеріали справи №912/198/19 до Центрального апеляційного господарського суду.

02.04.2021 до господарського суду надійшла заява №б/н від 01.04.2021 представника боржника, адвоката Ігнатенко В.В. про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню з вимогами:

- визнати наказ господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2020 у справі № 912/198/19, викладений в новій редакції ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2021, який виданий на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2019 у справі № 912/198/19, про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Ткачука Олега Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) не пізніше трьох днів з дня набрання рішенням законної сили звільнити торгівельну площу:

- модуль №47-48/2р. мет. загальною площею 8 кв.м.;

- модуль №46-47/1р. мет. загальною площею 8 кв.м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7В у м. Кропивницький, таким, що не підлягає виконанню повністю;

- визнати наказ господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2020 у справі № 912/198/19, який виданий на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2019 у справі №912/198/19, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткачука Олега Анатолійовича (РНОКГІП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" (код ЄДР 33372329, 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 "г") 11 520,00 грн неустойки та 3 842,00 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою від 05.04.2021 господарський суд вирішення питання про прийняття заяви №б/н від 01.04.2021 представника боржника, адвоката Ігнатенко В.В. про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, відклав до повернення матеріалів справи №912/198/19 до Господарського суду Кіровоградської області.

22.06.2021 матеріали справи №912/198/19 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Під час дослідження заяви №б/н від 01.04.2021 представника боржника, адвоката Ігнатенко В.В. про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню та доданих до неї документів господарським судом з`ясовано, що зазначені накази господарського суду перебувають на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М.

Відповідно до норм ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи приписи п. 1, 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України та те, що з 01.12.2020 ОСОБА_1 - є чоловіком судді Коваленко Н.М. (Свідоцтво про шлюб від 01.12.2020 Серія НОМЕР_2 ), що свідчить про існування конфлікту інтересів при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід у даній справі з метою уникнення конфлікту інтересів та усунення можливих сумнівів у учасників справи щодо моєї упередженості при розгляді та прийняті судових рішень у такій справі.

За ч. 4 ст. 38 ГПК України - встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 35 цього Кодексу, статті 36 цього Кодексу, звільняє заявника від обов`язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.

Отже, враховуючи наведені вище міркування в їх сукупності, господарський суд вважає обґрунтованим заявлений самовідвід та наявними підстави для задоволення такого самовідводу від розгляду даної справи.

Керуючись ст. 2, 7, 35, 38-39, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Коваленко Н.М. задовольнити.

Матеріали справи №912/198/19 передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити ПП "Простір-Кіровоград", ОСОБА_2 (за двома адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), адвокату Ігнатенку В.В. (на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ "ХХІ-ВІК", ПП "ТОРЕНД".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.