Ухвала суду № 97867838, 24.06.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2021 р., м. Київ Справа № 910/7722/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 28, код ЄДРПОУ 19252307)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, корп.. 8, код ЄДРПОУ 43497247)

про визнання виконавчого напису нотаріуса №350 від 13.03.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструція» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса №350 від 13.03.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 матеріали позовної заяви передано до Господарського суду Київської області у відповідності до статті 31 Господарського процесуального кодексу України, оскільки правила виключної підсудності поширюються на спір щодо визнання виконавчого напису нотаріуса №350 від 13.03.2020 року таким, що не підлягає виконанню, за яким звернено стягнення на нерухоме майно позивача, що знаходиться у Київській області.

18.06.2021 до Господарського суду Київської області надійшли матеріали позовної заяви. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу № 1820/21 справу передано на розгляд судді Черногузу А. Ф.

Перевіривши вказану позовну заяву суд встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Під час перевірки позовної заяви судом встановлено, що перша сторінка копії постанови про залучення працівників органів внутрішніх справ від 16.04.2020 є частково нечитабельною, а саме у вказаній фотокопії постанови правий край аркуша не охоплює частину тексту постанови.

Відтак, суд пропонує позивачу надати більш якісну копію постанови про залучення працівників органів внутрішніх справ від 16.04.2020.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімерконструція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса №350 від 13.03.2020 року таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином: надати до суду більш якісну копію постанови про залучення працівників органів внутрішніх справ від 16.04.2020.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.. Ухвалу підписано 24.06.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз