Ухвала суду № 97867692, 24.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2021Справа № 910/5122/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украілтранс Трейд енд Логістк в Україні" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украілтранс Трейд енд Логістк в Україні"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Реілвейз"

про стягнення 1 379 845 грн 00 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украілтранс Трейд енд Логістик в Україні" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Реілвейз" 1379845,00 грн, з яких: 1185207,75 грн основного боргу та 194637,25 грн пені. Також позивач просив суд покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору транспортно-експедиторського обслуговування №107/09-2017 від 27.09.2017 в частині своєчасного здійснення оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/5122/20; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.06.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 позов задовольнено частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Реілвейз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украілтранс Трейд енд Логістик в Україні" основний борг у розмірі 1125207 грн 75 коп., 16878 грн 12 коп. судового збору та 17050 грн 60 коп. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 залишено без змін.

29.04.2021, на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/5122/20 від 01.10.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 та набрало законної сили 04.03.2021, видано наказ.

23.06.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Украілтранс Трейд енд Логістк в Україні" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 № 05-23/949/21, у зв`язку з відпусткою судді Смирнової Ю.М., по справі № 910/5122/20 призначено повторний автоматизовний розподіл в результаті якого вищевказану заяву передано для подальшого розгляду судді Плотницькій Н.Б.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 28.04.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов запит Верховного суду від 28.04.2021 №910/5122/20/421/21 про витребування справи № 910/5122/20, у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Реілвейз" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі № 910/5122/20.

12.05.2021 матеріали справи № 910/5122/20 направлено до Верховного Суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украілтранс Трейд енд Логістк в Україні" про заміну сторони виконавчого провадження до повернення матеріалів справи № 910/5122/20 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украілтранс Трейд енд Логістк в Україні" про заміну сторони виконавчого провадження до повернення матеріалів справи № 910/5122/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька