Ухвала суду № 97867487, 24.06.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/26/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2021 Справа № 908/157/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Коцар А.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” від 14.06.2021 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/157/21

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАДА-ЛТД”, ідентифікаційний код юридичної особи 20470713 (69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 11)

до відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 65 189,62 грн.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився

УСТАНОВИВ:

18.01.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАДА-ЛТД” та ОСОБА_1 про стягнення 65 189,62 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 справу № 908/157/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 у справі № 908/157/21 (суддя Проскуряков К.В.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАДА-ЛТД” (72240, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, буд. 11, код ЄДРПОУ 20470713) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.10.2019 р. за кредитом в сумі 59 916 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн. 68 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість в сумі 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 89 коп., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 4 496 (чотири тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. 06 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 181 (сто вісімдесят одна) грн. 99 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили 01.06.2021.

03.06.2021 на виконання рішення суду у даній справі видано наказ.

16.06.2021 до канцелярії суду від Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” надійшла заява від 14.06.2021 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/157/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021, враховуючи перебування судді Проскурякова К.В. у відпустці, заяву у даній справі передано на розгляд судді Науменку А.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2021 у справі № 908/157/21 суд прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” від 14.06.2021 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/157/21 в судовому засіданні 24.06.2021 о 10 год. 00 хв. Запропонував відповідачам надати суду заперечення на заяву (у разі наявності). Явку представників учасників справи в судове засідання визнав не обов`язковою.

У зв`язку з неявкою представників сторін, запис судового процесу не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи № 908/157/21 та заяви про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/157/21, суд постановив ухвалу про нижчевикладене.

Так, згідно з заявою, поданою позивачем в порядку ст.ст. 327, 328 ГПК України, позивач просить виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/157/21, виданого 03.06.2021 щодо зазначення двох боржників, вказати в наказі одного боржника та видати окремий виконавчий документ щодо іншого боржника, оскільки зазначення у одному виконавчому документі двох боржників не відповідає ст. 327 ГПК України та ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 5 ст. 327 ГПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно зі ст. 328 ГПК України «Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню»:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В даному випадку, наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/157/21, виданий 03.06.2021 на примусове стягнення за рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.04.2021 у справі № 908/157/21 відповідає резолютивній частині рішення та містить посилання на солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА-ЛТД» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості на користь позивача у даній справі.

Описки чи технічної помилки, в розумінні норм ГПК України, при видачі наказу у даній справі, судом не допущено.

В даному випадку, заявник у заяві посилається на невідповідність наказу суду у даній справі нормам матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим виконавчий документ у даній справі не відповідає вимогам, встановленим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» і є підставою для його повернення стягувачеві органами державної виконавчої служби.

Вказані у заяві обставини, не є підставою для виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області у справі № 908/157/21, виданого 03.06.2021 на примусове виконання рішення суду у даній справі, а є підставою для звернення позивача у даній справі з відповідними заявами про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та про видачу наказів на виконання рішення суду у даній справі, у відповідності до вимог, встановлених ст. 327 ГПК України та ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” від 14.06.2021 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/157/21 відмовити.

Копії ухвали направити сторонам у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу підписано 24.06.2021.

Суддя А.О. Науменко