Ухвала суду № 97867414, 24.06.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

"24" червня 2021 р. Справа № 906/1325/16.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА Житомирської області

про стягнення 54006,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.01.2017 стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області (ідентифікаційний код 03192750) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (ідентифікаційний код 21560766) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (ідентифікаційний код 01184114) 54006,84 грн заборгованості за надані послуги, 1378,00 грн витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано наказ №906/1325/16 від 14.02.2017.

22.06.2021 до суду поштою від АТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" надійшла заява (вих. № 173 від 16.06.2021) про заміну боржника як сторони виконавчого провадження — Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 03192750) на процесуального правонаступника — Коростенську районну державну адміністрацію (ідентифікаційний код 04053513).

В обґрунтування заяви зазначено, що 30.12.2020 Управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА Житомирської області реорганізовано шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації, яка є правонаступником Народицької районної державної адміністрації та її структурних підрозділів. До заяви додано копію листа Коростенського управління Державної казначейської служби України Житомирської області від 04.06.2021 та оригінал наказу №906/1325/16 від 14.02.2017.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Серед додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження немає доказів надсилання копії вказаної заяви листом з описом вкладення боржнику та Коростенській районній державній адміністрації.

Як визначено ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Варто зазначити, що у заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник стягувача посилається на ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, яка в редакції на момент звернення до суду, передбачає підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Згідно з ст. 1 ЦПК України, Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ст. 1 ГПК України).

Процесуальне правонаступництво в господарському процесі врегульовано ст. 52 ГПК України, а порядок заміни сторони виконавчого провадження — ст. 334 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи (вих. № 173 від 16.06.2021).

Додаток: заява з додатками, зокрема наказ Господарського суду Житомирської області №906/1325/16 від 14.02.2017, на 6 аркушах та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції або до апеляційного суду через відповідний місцевий суд, згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2 - Житомирській філії АТ "Укртелеком" (рек. з пов.)