Ухвала суду № 97867336, 23.06.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

23.06.2021 Справа № 905/397/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Тесляка Романа Олександровича, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання протиправним та скасувати рішення Маріупольської міської ради, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тесляк Роман Олександрович, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, про визнання протиправним та скасувати рішення Маріупольської міської ради, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконну відмову рішенням №7/44-4282 від 05.09.2019 року Маріупольської міської ради у наданні позивачу в оренду земельної ділянки.

Ухвалою суду від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/397/21; справу №905/397/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.06.2021 призначено розгляд справи по суті на 24.06.2021 о 11:45 год.

17.06.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 17.06.2021 про участь представника позивача у судовому засіданні 24.06.2021 о 11:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».

Розглядаючи подане позивачем клопотання, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 24.06.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Задовольняючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Тесляка Романа Олександровича, м.Маріуполь, Донецька область №б/н від 17.06.2021 про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 24.06.2021 о 11:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Тесляка Романа Олександровича ( АДРЕСА_1 ) адвокат Ботман О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз