
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5666/21
Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
про стягнення 200 000,00 грн. заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, 37 720,00 грн. інфляційних втрат та 17 194,52 грн. 3% річних
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 20.04.2021 про стягнення ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 254 914,52 грн., з яких:
- 200 000,00 грн. заборгованість за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги;
- 37 720,00 грн. інфляційні втрати за період з червня 2018 року по березень 2021 року;
- 17 194,52 грн. 3% річних за період з 09.06.2018 по 20.04.2021.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №08062016 від 08.06.2016 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги в частині своєчасного та повного повернення фінансової допомоги у сумі 200 000,00 грн., отриманої відповідачем 09.06.2021, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_3 .
Позивачем в якості відповідача визначено Фізичну особу ОСОБА_2 .
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2021 було здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з приводу надання інформації щодо місця знаходження фізичної особи ОСОБА_2 .
Так, 22.06.2021 Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради була надана відповідь на запит, з якої вбачається що місце знаходження фізичної особи ОСОБА_2 є: АДРЕСА_3 .
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).
Так, в якості доказу направлення позовних матеріалів на адресу відповідача до суду надано опис вкладення із зазначенням ОСОБА_2 з адресою: АДРЕСА_2 .
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.
Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Тому, з огляду на викладене суд залишає позовну заяву без руху в порядку та на підставах, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України для направлення позивачем позовних матеріалів за новим місцем знаходження відповідача АДРЕСА_3 .
Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду відповідних документів, які підтверджують відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:
- докази, що підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на нову адресу відповідача.
3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.06.2021 й оскарженню не підлягає.
Суддя Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 97867238, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5666/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: