Ухвала суду № 97867184, 23.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.06.2021м. ДніпроСправа № 904/4935/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Державного підприємства "Проспецзв`язок" (місто Дніпро)

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ( місто Дніпро)

про скасування арешту з рахунку зі спеціальним режимом використання Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Проспецзв`язок" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд скасувати арешт з рахунку № НОМЕР_1 , що належить позивачу та відкритий в АТ "Укрсиббанк", накладений на підставі постанови державного виконавця від 25.01.2021 в рамках виконавчого провадження № 64279249.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.01.2021 державним виконавцем Шевченківського ВДВС міста Дніпро Південно-Східного МРУМЮ було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках позивача, в тому числі на рахунки із спеціальним режимом використання, які відкривалися останнім для виплати заробітної плати, авансів, лікарняних, податків і зборів, що підтверджується додатками до позовної заяви. Проте, позивач зазначає, що відповідно до пункту 7 частини 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" на рахунки із спеціальним режимом використання державний виконавець не має права накладати арешт. Позивач вказує, що звертався до державного виконавця органу виконавчої служби із заявою про зняття арешту з вказаних рахунків, однак станом на час звернення до суду із вказаною позовною заявою арешт не знятий та жодної відповіді від органу виконавчої служби не надходило.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 23.06.2021.

Від позивача надійшла заява (вх. суду № 27242/21 від 01.06.2021), в якій він просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника Державного підприємства "Проспецзв`язок" за наявними у справі матеріалами, зазначає про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

У підготовче засідання 23.06.2021 представники позивача та відповідача не з`явились, при цьому судом враховано заяву позивача про розгляд справи без йог участі, яку задоволено судом.

Судом відзначено, що відповідач про день, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 4930015426898, відповідно до якого ухвала суду від 24.05.2021 була отримана відповідачем 01.06.2021 (а.с. 67).

Крім того, ухвалою суду від 24.05.2021, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи дату отримання ухвали суду - 01.06.2021, відповідач мав подати відзив на позовну заяву в строк по 16.06.2021 включно.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 23.06.2021 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, у підготовчому засіданні 23.06.2021 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 14.07.2021 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 24.06.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко