Ухвала суду № 97867175, 23.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/1181/21

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на Євгена Коновальця, 13"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-3: Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Кім Г.В. довіреність № б/н від 01.02.2021;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Кузюр О.О. довіреність №7-10-3411 від 24.12.2021;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на Євгена Коновальця, 13" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології", відповідача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, відповідача-3: Дніпровської міської ради, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 275/А від 27.02.2020, укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради від імені Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології".

- витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 113178312101, опис об`єкта: в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-8 нежитлове приміщення № 35 поз. 1-10, загальною площею 108,8 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Євгена Коновальця, 13, прим. 35.

Ухвалою від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 17.03.2021.

16.03.2021 відповідача-3 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 17.03.2021 відкладено підготовче засідання на 29.03.2021.

Ухвалою від 29.03.2021 відкладено підготовче засідання на 19.04.2021.

05.04.2021 відповідач-1 подав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 19.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 24.05.2021 включно та відкладено підготовче засідання на 17.05.2021.

26.04.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив

14.05.2021 відповідач-3 подав до суду письмові пояснення.

Ухвалою від 17.05.2021 відкладено підготовче засідання на 24.05.2021.

17.05.2021 позивач подав до суду заперечення на письмові пояснення відповідача-3.

Ухвалою суду від 24.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 23.06.2021.

23.06.2021 до підготовчого засідання з`явились представники позивача та відповідача-3.

23.06.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача-1. На момент підготовчого засідання повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) до суду не поверталось.

23.06.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача-2. На момент підготовчого засідання повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) до суду не поверталось.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення “розумний строк” в рішенні у справі “Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства” роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості всім учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні і реалізувати свої процесуальні права Господарський суд Дніпропетровської області суд відкладає розгляд справи по суті на 29.06.2021.

Керуючись ст.202, ст. ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 29.06.2021 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2021

Суддя І.В. Мілєва