Ухвала суду № 97867125, 23.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/1145/21

За позовом Приватного підприємства "Ромакс-Трейд", м. Полтава

до Відповідача -1: Дніпровської митниці Державної митниці служби України, м. Дніпро

Відповідача-2 Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями державного органу у сумі 1 000 000,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від позивача Сидоренко І.О. -адвокат

Від відповідача-1 не з`явився -представник

Від відповідача-2 не з`явився. -представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Ромакс-Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дніпровської митниці Державної митниці служби України та Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області моральної шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями державного органу у сумі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення позивачем недоліків.

09.03.2021 Позивач направив на адресу заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.04.2021.

30.03.2021 відповідач-2 надав відзив, в якому повідомляє, що позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

У своєму відзиві відповідач-2 звертає увагу суду, що ні відповідачем-1 ні відповідачем -2 не було порушено ділової репутації позивача. Державні органи не можуть розголошувати інформацію третім особам з приводу ділової репутації суб`єкта господарської діяльності, надавати суб`єктивні судження, пояснення тощо.

Ухвалою суду від 05.04.2021 підготовче засідання відкладено до 26.04.2021.

07.04.2021 відповідач-1 надав до суду відзив, в якому стверджує, що в позові ПП «РОМАКС-ТРЕЙД» посилається на судові справи 440/4822/19, № 440/4397/19, № 440/2355/19, № 2356/19, № 480/2415/20, 440/5065/19, 440/5107/19, № 440/73/20, № 440/4207/20, але Позивач замовчує, що в даних справах жодною зі сторін ПП «РОМАКС-ТРЕЙД» не виступало.

Отже, не може йти мова про те, що ПП «РОМАКС-ТРЕЙД» відстоювало свою ділову репутацію під час розгляду вказаних вище справ, несло тягар доказування правомірності своїх дій у ході декларування товарів та під час оскарження рішень про коригування митної вартості, які були предметом розгляду у даних справах.

Лише по справах № 440/696/19 та № 440/1399/20 ПП «РОМАКС-ТРЕЙД» виступало в якості третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

Але, матеріалами даних справ не підтверджується, що ПП «РОМАКС-РЕЙД» приймало участь у судових засіданнях та несло тягар доказування правомірності своїх дій у ході декларування товарів та під час оскарження рішень коригування митної вартості, які були предметом розгляду у даних справах.

21.04.2021 позивач надав відповідь на відзив відповідача-1, в якому заперечує проти доводів відповідача-1, вважає його необґрунтованим та просить задовольнити позовні вимоги.

23.04.2021 позивачем надано відповідь на відзив відповідача-2, в якій він зазначає, що численними протиправними рішеннями, прийнятими посадовими особами Полтавської митниці ДФС та Дніпровської митниці Держмитслужби, та які були скасовані в судовому порядку, було заподіяно шкоду діловій репутації позивача, а тому позивач вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.04.2021 підготовче засідання відкладено до 26.05.2021.

25.05.2021 позивачем надано клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 26.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.06.2021.

23.06.2021 Відповідачі-1 та 2 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти до 05.07.2021 о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повне рішення складено 24.06.2021

Суддя Н.Г. Назаренко