Ухвала суду № 97867041, 23.06.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 червня 2021 року Справа № 903/368/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 903/368/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Руно”, с. Липини, Луцького району, Волинської області

про стягнення 37 247,99 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

25.05.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №1905/1 від 19.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Руно” 37 247,99 грн., з них: 35 000 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки №1130/2020П від 30.07.2020 товар, 1150,68 грн. пені, 253,18 грн. процентів річних, 844,16 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий на підставі договору поставки №1130/2020П від 30.07.2020 товар.

Ухвалою суду від 31.05.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 23.06.2021; запропоновано сторонам подати суду: позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

22.06.2021 від позивача надійшла заява №1806/1 від 18.06.2021 про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України залишити позов без розгляду. У заяві позивач зазначає про те, що ТзОВ “Захід-Руно” повністю перерахувало заборгованість, заявлену до стягнення.

Заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой” Т.П. Ряба.

Також 22.06.2021 від позивача надійшло клопотання №1806/1/3 від 18.06.2021 про повернення судового збору, в якому позивач просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой” сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

В судове засідання 23.06.2021 представники сторін не з`явилися.

Заява №1806/1 від 18.06.2021 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми випливає, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

За таких обставин, коли позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой” на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Мережа сервісних станцій “Тідісі-Дальнобой” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід-Руно” про стягнення 37 247,99 грн. залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч.3 ст.226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 24.06.2021.

Суддя І. О. Якушева