Ухвала суду № 97866208, 24.06.2021, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/946/20

Провадження № 2/634/106/21

"24" червня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Сахновщина клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Ф(с)Г «Криниці», третя особа: Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень Сахновщинської райдержадміністрації Харківської області, визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про врегулювання спору за участю судді, а також надана заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно дост.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідачі про справі свою згоду на врегулювання спору за участю судді не надали.

Враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст.201-203,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Распопова В.О про врегулювання спору за участі судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя