Ухвала суду № 97866172, 24.06.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/1676/21

Провадження № 1-кп/644/507/21

24.06.2021

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

секретаря - Зінченко М.О.,

за участю прокурора – Попелкова В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – адвоката Головко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220530000023 від 16.01.2021 року, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личкове Магдалинівськолго району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою; непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Головко Р.В. у зв`язку з розірванням договору на правову допомогу. Разом з цим просив вирішити питання про призначення захисника, який буде надавати йому безоплатну правову допомогу.

Захисник Головко Р.В. заявив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника Головко Р.В. і просив про призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях, то суд вважає таке клопотання обґрунтованим.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 , заявив що потребує участі захисник але не має можливості на забезпечення його участі, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника з числа членів адвокатського об`єднання, про що довести до відома Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника - адвоката Глоловко Романа В`ячеславовича.

Призначити ОСОБА_1 захисника з числа членів адвокатського об`єднання, про що довести до відома Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Повідомляю, що наступне судове засідання відбудеться 25 червня 2021 року, о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов