Ухвала суду № 97866059, 22.06.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/893/21

Провадження № 2/643/2546/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Осадчого О.В.,

за участю секретаря судових засідань Марченка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кей - Колект», в особі директора - Вишневської О.І., 22 січня 2021 року звернувся до суду з позовом, в якому просить суд звільнити з-під арешту квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року по зазначеній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 22 червня 2021 об 11:00 год.

До початку судового засідання від представника позивача – ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Індутним – Шматько С.М. подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Третя особа - Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про час та дату розгляду справи повідомлялось належним чином, причини неявки представника до суду невідомі. Будь-яких заяв, клопотань, заперечень від третьої особи на адресу суду не надходило.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлена наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача у справі – ОСОБА_1 у відповідності до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, яка передбачає обов`язок суду закрити провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 березня 2013 року наданої представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Індутним – Шматько С.М. вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси у відповідності до вимог ЦПК України.

За вимогами ст.ст. 46, 47 ЦК України цивільна та цивільно-процесуальна правоздатність фізичної особи - ОСОБА_1 припинилася у момент його смерті, а тому за нормами ЦПК України її участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред`явлення позову, неможлива.

Разом з тим, правонаступництво у судовому процесі після померлого, до якого пред`явлено позов, є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто в будь-якому разі позов має бути пред`явлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припиняється у момент її смерті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки позов пред`явлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, тому справа в частині позовних вимог до померлого не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а відтак провадження в частині вимог до померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає закриттю у відповідності до ч.1 п.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту в частині позовних вимог до померлого - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.06.2021.

Суддя О.В. Осадчий