Ухвала суду № 97865917, 24.06.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/731/18

Номер провадження 2/623/9/2021

У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря Костенко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в судовому засіданні в м. Ізюмі в режимі відеоконференції клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

20.03.2018 року представник позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі.

03 червня 2021 року директор ТОВ "ЗЛАГОДА" через канцелярію суду надав клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у книзі видачі договорів пайовикам, розташований у графі " Підпис", у рядку після друкованого тексту " 28.12.12 ОСОБА_4 площа 3,8790 договір", ОСОБА_4 1954 року народження, або іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у відомості на виплату грошей № 11 за листопада 2015 року, розташований у графі " підпис про одержання", у рядку після друкованого тексту " ОСОБА_4 ", ОСОБА_4 , 1954 року народження, або іншою особою? Проведення експертизи доручити експертамХарківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Представник позивача та позивач заперечує проти клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, а також, приймаючи до уваги те, що вказана книга не є офіційним документом, суддя вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи немає необхідності у призначенні судово-почеркознавчої експертизи книги видачі договорів пайовикам та відомостей на виплату грошей № 11 за листопад 2015 року, а тому відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 103, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" в задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк