Ухвала суду № 97865858, 24.06.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1403/21

Провадження №2/639/1132/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 червня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Харківської міської ради, третьою особою зазначивши ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на 2/18 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.03.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Призначено підготовче засідання.

Разом з тим, до початку підготовчого засідання 24.06.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (юридична адреса: 61093, м. Харків, вул. Озерянська, буд. 6) інформацію, а саме: відомості про наявність або відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який є власником 2/18 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ; витребувати від Харківського обласного архіву (юридична адреса: 61007, м. Харків, вул. Бібліка, буд. 18) інформацію, а саме: копію свідоцтва про право на спадщину від 22.07.1946 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 Другою державною нотаріальною конторою, р. №15169.

В підготовче засідання 24.06.2021 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання у її відсутність та розглянути і задовольнити подані нею клопотання.

Представник відповідача Харківської міської ради надав заяву про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю отримання необхідної інформації для розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, про які зазначив відповідач у відзиві, а вжиті представником позивача заходи щодо самостійного отримання доказів виявились безрезультатними, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України є необхідність для оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю – задовольнити.

Зобов`язати Другу Харківську міську державну нотаріальну контору (адреса: м. Харків, вул. Озерянська, буд. 6) надати суду інформацію а саме:

-відомості про наявність або відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який є власником 2/18 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Харківський обласний державний нотаріальний архів (адреса: м. Харків, вул. Бібліка, буд. 18) надати суду:

-копію свідоцтва про право на спадщину від 22.07.1946 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 Другою державною нотаріальною конторою, р. №15169.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 17.09.2021 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 години 00 хвилин 17.09.2021 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова