Ухвала суду № 97865565, 24.06.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/776/21

Провадження №: 2/0343/387/21

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого судового засідання

24 червня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді – Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання – Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/776/21 за позовом керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії та витребування земельної ділянки площею 0,1154 га вартістю 157486,38 гривень,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури - Юхман Л.Я.,

представника відповідачки - адвоката Кобилинець Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

керівник Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Оболонської сільської ради від 13.12.2018 за № 743-23/2018 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельних ділянок»;

- витребувати у відповідачки земельну ділянку площею 0,1154 га вартістю 157486,38 грн, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2622084501:01:011:0300 з чужого незаконного володіння у власність держави в особі Долинської міської ради;

- встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого прийняте судове рішення є підставою внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів щодо скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) площею 0,1154 га кадастровий номер 2622084501:01:011:0300 в АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 2362,31 грн, отримувач: Івано-Франківська обласна прокуратура, ЄДРПОУ 03530483; рахунок (ІВАN) UA668201720343120001000003924, ДКСУ м. Київ, МФО 820172.

Представник відповідачки - адвокат Кобилинець Т.В. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку його проведення, оскільки її довірителька фактично проживає у м. Дрогобич Львівської області, тому про наявність даної справи у суді дізналась декілька днів тому, а звернулася до неї за правовою допомогою тільки 23 червня 2021 року. Відповідно їм необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи, зібрання доказів та підготовку відзиву на позов.

Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо продовження строку проведення підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши думки сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як визначено в ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо зібрання доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника відповідача про необхідність часу для зібрання доказів на обгрунтування своїх заперечень, суд не може закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду у 60-тиденний строк, тому з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, недопущення порушення прав сторін, в тому числі, права на захист, подавати докази та ознайомлюватись з ними, висловлювати свою думку з їх приводу, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

На підставі викладеного, ст.ст. 76-84, 127, 189, 197, 198 ЦПК України, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом керівника Калуської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення сесії, та витребування земельної ділянки площею 0,1154 га вартістю 157486,38 гривень на 30 (тридцять) днів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 8.40 годин 3 серпня 2021 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич