Ухвала суду № 97865396, 23.06.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 183/838/21

2/206/989/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Новомосковського міськрайонного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Поштаренко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що позивач у справі ОСОБА_1 , яка є діючим присяжним Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Рішенням XXХ сесії VII скликання Самарської районної у місті Дніпрі ради від 24.06.2020, про затвердження списку присяжних Самарського районного суду м. Дніпропетровська, було затверджено список присяжних, серед яких є ОСОБА_1 .

Відповідно до норм статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Конституцією України передбачено, що народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Присяжні - особи, які за їх згодою залучаються до вирішення певної категорії цивільних та кримінальних справ разом із суддею в суді першої інстанції. Присяжні мають статус судді та на них поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів на час виконання ними обов`язків у суді.

Згідно із частиною 2 статті 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Частиною першою статті 26 ЦПК України передбачено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ у яких однією із сторін є суддя та передбачено право присяжного вирішувати справи у складі суду присяжних, залученим до здійснення правосуддя, доходжу до висновку про існування підстав для направлення даної цивільної справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, оскільки стороною у даній справі є присяжний цього ж суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.26,34,257 - 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - передати до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко