Ухвала суду № 97865327, 24.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7067/14-ц

Провадження № 4-с/185/22/21

У Х В А Л А

24 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, вчинені при виконанні виконавчого листа № 185/7067/14-ц, виданого 23 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Заявник посилався на те, що 06 жовтня 2020 року він отримав поштою постанову приватного виконавця від 01 жовтня 2020 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 185/7067/14-ц, виданого 23 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Зазначену постанову заявник вважає незаконною, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання скінчився і на цій підставі приватний виконавець повинен був відмовити стягувачу у відкритті виконавчого провадження.

Також заявник просив поновити строк для подання скарги, оскільки він вчасно звернувся зі скаргою до суду, але ухвалою від 13 жовтня 2020 року його скаргу було повернуто без розгляду на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України у зв`язку з відсутністю доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник просив визнати дії приватного виконавця неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01 жовтня 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії приватного виконавця.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича від 01 жовтня 2020 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 63178314 з виконання виконавчого листа № 185/7067/14-ц, виданого 23 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича повернути стягувачу виконавчий лист № 185/7067/14-ц, виданий 23 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Відмовлено у задоволенні скарги в частині скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича від 01 жовтня 2020 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 63178314.

Судові витрати по справі віднесено за рахунок держави.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При цьому апеляційний суд зазначив, що суд першої інстанції не вислухав думку учасників справи, не витребував та не оглянув у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження для з`ясування належним чином всіх обставин справи та дійшов передчасного висновку про часткове задоволення вимог скарги.

16 квітня 2021 року було постановлено ухвалу про продовження розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, призначено судовий розгляд скарги на 24 червня 2021 року 14:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області. У судове засідання були викликані учасники справи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторингс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович.

Цією ж ухвалою було зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича надати у судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження ВП № 63178314 з виконання виконавчого листа № 185/7067/14-ц, виданого 23 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської области про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторингс» заборгованості за кредитним договором.

24 червня 2021 року у судове засідання з`явився заявник ОСОБА_1 .

Приватний виконавець Куземченко А.С. 09 червня 2021 року отримав копію ухвали від 16 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, матеріалів виконавчого провадження для огляду не надав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання приватного виконавця, з метою належного розгляду скарги суд вважає за доцільне постановити ухвалу про витребування у приватного виконавця належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 63178314.

23 червня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторингс» - адвоката Меладзе С.О. надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Організацію відеоконференції представник ТОВ «ФК «Факторингс»просить доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська.

Як передбачено частиною 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 212, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця до 16 липня 2021 року 10:30 години.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 63178314 з виконання виконавчого листа № 185/7067/14-ц, виданого 23 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської области про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторингс» заборгованості за кредитним договором.

Доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції для участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторингс» - адвоката Меладзе Світлани Олександрівни у судовому засіданні по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця

Судове засідання призначено на 16 липня 2021 року о 10:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника ТОВ «ФК «Факторингс» - адвоката Меладзе Світлани Олександрівни (49000 місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 15А, тел. НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) доручити керівнику апарату Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва