Ухвала суду № 97865213, 24.06.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/551/21

Провадження №1-кс/181/114/21

У Х В А Л А

24 червня 2021 рокусмт. Межова

Слідчий суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до моніторингу мобільних з`єднань, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому вказує, що 30 квітня 2021 до чергової частини ВП №2 Синельниківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа з приміщення її житлового будинку здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 250000 гривень, 15000 доларів та золоті прикраси.

За вказаним фактом СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 12021041480000044 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

05 травня 2021 року, до CВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , з якого слідує, що співробітниками УОТЗ ГУНП України в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину. В ході проведення радіотехнічної розвідки були визначені LAC та CID оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали в період з 08.00 години 28.04.2021 по 12.30 годину 30.04.2021.

Для встановлення особи, котра вчинила даний злочин, необхідно провести тимчасовий доступ з можливістю вилучення в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 08.00 години 28.04.2021 по 12.30 годину 30.04.2021, знаходилися в зоні дії базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 47176 CID - 2181, 2183, 2873, 15207, 25207, 35207; LAC 47776 CID- 34061821, 34061823, 34068723; LAC 60769 CID - 35062333; LAC - 61169 CID - 6233, 9233 (в?їзд в смт. Межова по автодорозі Межова Новопідгородне в напрямку смт. Удачна Донецької області (шлях можливого відходу)); LAC - 47176CID- 2182, 2183, 15207, 25207, 35207;LAC - 47776 CID 34061823 (в?їзд в смт. Межова по автодорозі Донецьк Запоріжжя із напрямку с. Покровське (шлях можливого відходу)); LAC 47176 CID- 2182, 2183, 6171, 15206, 22001, 25206, 35206; LAC -47776 CID- 34061822 ( АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)); LAC 47176 CID -2181, 2182, 2183, 6171, 15207, 25207, 35207; LAC 47776 CID - 34061731, 34061823 (в?їзд в смт. Межова Слов?янка Дніпропетровської області (можливий шлях відходу)); LAC 47176 CID- 2182, 2873, 2881, 15206, 25206, 35206; LAC - 47776 CID-34061822 (в?їзд в смт. Межова Антонівка Дніпропетровської області (можливий шлях відходу)); LAC - 47176CID -2181, 6171, 15205, 25205, 35205; LAC 47776 CID - 34061821; LAC 61169 CID - 9233 (в?їзд в смт. Межова Новопавлівка Дніпропетровської області (можливий шлях відходу)), з метою використання як доказів у вказаному кримінальному проваджені та у зв`язку з неможливістю будь-яким іншими способами встановленням місця встановлення особи яка могла вчинити вище зазначене кримінальне правопорушення.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення такої інформації за спливом часу, без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

В силуст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів. Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1ст. 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 162 КПК Українивизначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до абз.1 ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила даний злочин, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до моніторингу мобільних з`єднань у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12021041480000044 задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , до інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 08.00 години 28.04.2021 по 12.30 годину 30.04.2021, знаходилися в зоні дії базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 47176 CID - 2181, 2183, 2873, 15207, 25207, 35207; LAC - 47776 CID - 34061821, 34061823, 34068723; LAC 60769 CID - 35062333; LAC - 61169 CID - 6233, 9233 (в?їзд в смт. Межова по автодорозі Межова Новопідгородне в напрямку смт. Удачна Донецької області (шлях можливого відходу)); LAC - 47176CID - 2182, 2183, 15207, 25207, 35207; LAC - 47776 CID - 34061823 (в?їзд в смт. Межова по автодорозі Донецьк Запоріжжя із напрямку с. Покровське (шлях можливого відходу)); LAC 47176 CID - 2182, 2183, 6171, 15206, 22001, 25206, 35206; LAC - 47776 CID - 34061822 ( АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)); LAC 47176 CID - 2181, 2182, 2183, 6171, 15207, 25207, 35207; LAC 47776 CID - 34061731, 34061823 (в?їзд в смт. Межова Слов?янка Дніпропетровської області (можливий шлях відходу)); LAC - 47176 CID - 2182, 2873, 2881, 15206, 25206, 35206; LAC - 47776 CID -34061822 (в?їзд в смт. Межова Антонівка Дніпропетровської області (можливий шлях відходу)); LAC - 47176 CID - 2181, 6171, 15205, 25205, 35205; LAC 47776 CID - 34061821; LAC 61169 CID - 9233 (в?їзд в смт. Межова Новопавлівка Дніпропетровської області (можливий шлях відходу)), яка знаходиться в офісі мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1