Ухвала суду № 97865061, 23.06.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3652/21

Провадження № 1-кс/202/3265/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Піявського Е.І.,

слідчого Василенко І.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Василенко І.А., погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Масловським Є.А., про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041660000266 від 03.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2021 року в період часу з 19-00 год. до 19-20 год., невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , де таємно викрала планшет «Samsung Galaxy» TAB A6 R52K60ZW92Z модель SM-T580NZRASEK, планшет «HuaweiPadT5» AGS2-L09, іmei: НОМЕР_1 чорного кольору, об`єм 32 Gb, ноутбук «Lenovo» ideapad 320-14 AP 0193268304963 UPC: 193268304963 , мобільний телефон «Nokia» C3-01.5, іmei: НОМЕР_3 , чим завдала ОСОБА_1 матеріального збитку.

В ході виконання доручення оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Каверіним А. встановлено, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що 02.06.2021 року, близько о 18-00 годині, вона поверталась додому з дітьми. Так як донці 6 місяців, то дитина перебувала в дитячій колясці. Підійшовши до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де мешкає свідок ОСОБА_4 , та відчинивши під`їзд, остання дитячу коляску залишила на першому поверсі, віднесла дитину до квартири, після чого одразу ж повернулась за дитячою коляскою. Коли свідок виходила зі своєї квартири, то побачила як їй на зустріч з верхнього поверху йшли два раніше невідомих їй чоловіка. Перед першим поверхом, на сходинковій площадці ОСОБА_4 обігнала вказаних чоловіків і останні, помітивши свідка, запропонували їй допомогти підняти до квартири дитячу коляску, на що ОСОБА_4 погодилась. Чоловіки, піднявши та залишивши дитячу коляску біля дверей свідка, пішли з під`їзду. Однак, близько через 15 хвилин після цього, ОСОБА_4 почула, як опускається дверна ручка вхідних дверей до її кватири та, подивившись у вічко, ОСОБА_4 побачила одного з чоловіків, який допомагав їй підняти дитячу коляску до квартири. Свідок прогнала чоловіка від квартири та, дивлячись в вічко побачила, як останній почергово відкривав за ручки вхідні двері до квартири, тобто перевіряв таким чином, чи зачинені квартири і чи є хто в них дома. Через деякий час свідку ОСОБА_4 стало відомо про те, що з однієї з квартир її під`їзду невідомі 02.06.2021 року викрали майно.

02.06.2021 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 вилучено 9 слідів пальців рук.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/19113-Д від 14.06.2021 року 9 слідів пальців рук придатні для ідентифікації особи за ними. Чотири сліди папілярних ліній для ідентифікації особи не придатні. Шість слідів пальців рук залишені середнім пальцем лівої руки та безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Три сліди пальців рук залишені не особами, дактилокарти яких заповнені на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою (особами).

Згідно листа № 19/104-7/7, наданого науково-дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України, встановлено, що перевіркою за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Експертної служби МВС сліди пальців рук, вилучені 02.06.2021 року за фактом крадіжки у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 у кримінальному провадженні №12021041660000266 (висновок експерта СЕ-19/104-21/19113-Д від 14.06.2021 року) встановлено, що один слід пальця руки залишено вказівним пальцем правої руки особи, відбитки (відтиски) рук якої, заповнені на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що мешкає по АДРЕСА_6 на протязі останніх трьох років. Останньому відомо, що в квартирі АДРЕСА_7 мешкає сімейна пара - ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з дитиною.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_8 зареєстрована за ОСОБА_8 .

Слідчий зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину та речових доказів, викраденого майна, припинення протиправної діяльності вказаних осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою для підтвердження факту злочинних дій невстановлених осіб, відшукування знаряддя кримінального правопорушення та речових доказів у кримінальному провадженні, викраденого майна, а саме: планшету «Samsung Galaxy» TAB A6 R52K60ZW92Z модель SM-T580NZRASEK, планшету «Huawei Pad T5» AGS2-L09, іmei: НОМЕР_1 чорного кольору, об`єм 32 Gb, ноутбуку «Lenovo» ideapad 320-14 AP 0193268304963 UPC: 193268304963 , мобільного телефону «Nokia» C3-01.5, іmei: НОМЕР_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041660000266 від 03.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказана квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В. 23.10.2014 року за реєстровим № 2692.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (огляд).

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинене зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , можуть знаходитися зазначені в клопотанні речі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 5 статті 237 КПК України при проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Василенко І.А. про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Василенко Інні Анатоліївні, іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 12021041660000266 від 03.06.2021 року, дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення планшету «Samsung Galaxy» TAB A6 R52K60ZW92Z модель SM-T580NZRASEK, планшету «Huawei Pad T5» AGS2-L09, іmei: НОМЕР_1 чорного кольору, об`єм 32 Gb, ноутбуку «Lenovo» ideapad 320-14 AP 0193268304963 UPC: 193268304963 , мобільного телефону «Nokia» C3-01.5, іmei: НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали до 22 липня 2021 року включно.

Ухвала надає право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.