Ухвала суду № 97865038, 24.06.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2090/21

Номер провадження 2/213/1574/21

У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» Корнєва Максима Юрійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовної заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Меланчук Ігор Віталійович, до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2021 роу відкрито провадження в цивільній справі №213/2090/21 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.06.2021 на адресу суду від представника відповідача Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» Корнєва Максима Юрійовича надійшла заява про здійснення розгляду справи №213/2090/21 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що в зв`язку з необхідністю всебічного та повногоного дослідження всіх обставин по даній справі та, як наслідок, ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення є необхідність здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті відповідним засіданням.

Суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадженя, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому заява представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат Корнєва Максима Юрійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовної заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Меланчук Ігор Віталійович, до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва