Ухвала суду № 97864936, 23.06.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5273/21

2/212/2967/21

У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. ознайомившись з позовною заявою Первинної профспілкової організації Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», Фонду державного майна України про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

17 червня 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, вивченням змісту якого встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана головою Первинної профспілкової організації Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Чалим А.Г. При цьому, всупереч ч.7 ст.177 ЦПК України, до позову не додані документи, що підтверджують повноваження Чалого А.Г. на представництво інтересів юридичної особи - Первинної профспілкової організації Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» станом на момент звернення до суду. Додана до позову виписка з ЄДРПОУ, що містить відомості про ОСОБА_1 як особи, що має право вчиняти дії від імені юридичної особи сформована 26 квітня 2021 року, в той час як позов подано до суду 17 червня 2021 року, а отже повноваження ОСОБА_1 не підтверджені належним чином.

Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, окрім іншого: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов подано до двох відповідачів - Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» та Фонду державного майна України, проте жодних позовних вимог до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» позовна заява не містить, що суперечить вищенаведеним вимогам закону.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява також повинна мітити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Заявляючи вимоги про розірвання трудового контракту з тимчасово виконуючим обов`язки голови правління Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_2 , позивачем не зазначеного та не долучено до позову жодного доказу, що підтверджує обставини перебування на вказаній посаді саме ОСОБА_2 станом на момент звернення до суду.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 175, 177, 185,442 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву Первинної профспілкової організації Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», Фонду державного майна України про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, визначивши такий термін у 10 (десять) днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Д. Власенко