Ухвала суду № 97864918, 24.06.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4215/21

2/212/2618/21

У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді – Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д. розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 24 червня 2021 року без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 , надала суду клопотання відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці з 22.06.2021 року по 02.07.2021 року та неможливістю вчасно надати відзив (пояснення ) по справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, надавши відповідачу час для забезпечення права на подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 275,278, 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 12 серпня 2021 року, без повідомлення (виклику) учасників справи, надавши відповідачу час для забезпечення права на подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко