Ухвала суду № 97864785, 15.06.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5850/20

Провадження № 6/210/61/21

У Х В А Л А

іменем України

"15" червня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Заболотної А.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи (позивача) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Криворізького технічного коледжу Національної металургійної академії України про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі №210/5850/20 за позовом ОСОБА_2 до Криворізького технічного коледжу Націоналньої металургійної академії України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої зазначено, що 06.04.2021 року Дзержинським районним судом. Кривого Рогу було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького технічного коледжу Національної металургійної академії України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, згідно якого позовні вимоги було задоволено.

06.05.2021 року вказане рішення було оскаржено відповідачем.

14.05.2021 року судом було видано виконавчі листи на виконання вищевказаного судового рішення.

У зв`язку з викладеним, заявник просить суд визнати вказані виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити, оскільки, на її думку, виконавчі листи видані помилково, а тому не підлягають виконанню.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував, просив зупинити виконання листів до вирішення апеляційним судом апеляційної скарги заявника на рішення суду, за яким видано вказані виконавчі листи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши документи та матеріали, що маються у справі, доходить наступних висновків:

Згідно ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як видно з матеріалів справи та не оспорюється сторонами, 06.04.2021 року Дзержинським районним судо м. Кривого Рогу було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворізького технічного коледжу Національної металургійної академії України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, згідно якого позовні вимоги було задоволено: вирішено стягнути з Криворізького технічного коледжу Національної металургійної академії України (ЄДРПОУ 00193329) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20 грудня 2019 року по 01 липня 2020 року в розмірі 50659,61 гривень; стягнути з Криворізького технічного коледжу Національної металургійної академії України (ЄДРПОУ 00193329) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) моральну шкоду в сумі 2 000 гривень завдану в результаті душевних страждань, яких він зазнав у зв`язку з посяганням на його трудові права та інтереси; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць відповідно до ч.1 ст. 430 ЦПК України; стягнути з Криворізького технічного коледжу Національної металургійної академії України (ЄДРПОУ 00193329), на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок).

06.05.2021 року заявником (відповідачем у справі) подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

13.05.2021 року Дніпровський апеляційний суд виніс ухвалу про витребування цивільної справи з Дзержинського районного суду.

14.05.2021 року Дзержинським районним судом видано 2 виконавчі листи на стягнення сум за вищевказаним рішенням суду від 06.04.2021 року, оскільки на час їх видачі Дзержинський районний суд не мав інформації щодо подачі апеляційної скарги, та ухвала Дніпровського апеляційного суду від 13.05.2021 року до суду на час видачі виконавчих листів не надійшла.

Таким чином, при видачі вказаних виконавчих листів не було відомо про відкриття апеляційного провадження, а тому малися усі передбачені законодавством підстави для їх видачі та направлення для виконання.

У зв`язку з викладеним суд не погоджується з позицією заявника про помилковість видачі виконавчих листів та вважає, що листи видані у відповідності з вимогами діючого законодавства та помилок при їх видачі не допущено.

Разом з тим, суд зазначає, що 15.06.2021 року, до завершення розгляду даної заяви, до суду було повернуто без виконання обидва вищевказані виконавчі листи у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення суду, за яким їх було видано.

Згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, враховуючи, що до завершення розгляду даної заяви виконавчі листи було повернуто до суду, здійснення стягнення на їх підставі чи інше їх виконання є неможливим, а тому суд доходить до висновку про відсутність у даному випадку предмету спору та подальшого судового розгляду, у зв`язку з чим доходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 430, 431 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Криворізького технічного коледжу Національної металургійної академії України про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі №210/5850/20 за позовом ОСОБА_2 до Криворізького технічного коледжу Націоналньої металургійної академії України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 22 червня 2021 року.

Суддя: В. Є. Сільченко