Ухвала суду № 97864699, 24.06.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2285/21

№ 2/207/1130/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 червня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить витребувати докази у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, а саме: належно посвідчені копії виконавчого провадження № 65662238.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну, яка знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 65662238.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» код ЄДРПОУ 39952398, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48.

Треті особи: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35;

приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко