Вирок № 97864526, 26.04.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5895/20

1-КП/415/427/21

ВИРОК

Іменем України

26 квітня 2021 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Малахова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області Угоду про визнання винуватості між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Сичовим В.М. та підозрюваним ОСОБА_1 , укладену 18 вересня 2020 року, під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12020130240001237 від 12 серпня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого (ст.89 КК України), зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.3, ст.310 ч.2 КК України, –

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Беднарського А.Є.,

захисника Овчиннікова Д.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту – обвинувачений ОСОБА_1 приблизно у липні 2020 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, – для особистого вживання, незаконно, виготовивши, шляхом сушіння та подрібнення, попередньо, незаконно, обірвавши за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_3 , фрагменти рослин конопель, – відповідно до висновку судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів – за №19/113/8/2-946е від 20 серпня 2020 року, за №19/113/8/2-944е від 19 серпня 2020 року, за №19/113/8/2-943е від 18 серпня 2020 року, за №19/113/8/2-945е від 18 серпня 2020 року, за №19/113/8/2-935е від 13 серпня 2020 року, – особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – каннабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 7850,73 грама (1268,69 грама, 1495,57 грама, 1402,83 грама, 353,64 грама, 3330 грама, відповідно до ємностей), що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великим розміром, – незаконно зберігав останній на території зазначеного подвір`я, по АДРЕСА_3 , без мети збуту, – для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення обшуку житла 12 серпня 2020 року, в період часу з 17 години 11 хвилини до 19 години 18 хвилин, разом з 119 окремими рослинами роду конопель, що мають самостійні корені, які, – відповідно до висновку судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-941е від 18 серпня 2020 року та – за №19/113/8/2-1012е від 02 вересня 2020 року, – є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей (72 штуки, 47 штук), та які, обвинувачений ОСОБА_1 , являючись особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, на початку липня 2020 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, на земельній ділянці за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_3 , шляхом внесення в ґрунт насіння конопель, незаконно посіяв, і, в подальшому, здійснюючи догляд та періодично поливаючи, з метою доведення до стадії дозрівання, до 12 серпня 2020 року, незаконно виростив.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.309 ч.3, ст.310 ч.2 КК України, а саме:

– незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах,

– незаконний посів та незаконне вирощування конопель, у кількості 50 і більше рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

У судове засідання надана Угода про визнання винуватості, укладена 18 вересня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Сичовим В.М. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час провадження досудового розслідування, відповідно до умов якої –

прокурор Лисичанської місцевої прокуратури Сичов В.М. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.309 ч.3, ст.310 ч.2 КК України, і підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, тобто, –

– в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах (ст.309 ч.3 КК України),

– в незаконному посіві та незаконному вирощування конопель, у кількості 50 і більше рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України (ст.310 ч.2 КК України),

сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні підозрюваному ОСОБА_1 покарання:

за ст.309 ч.3 КК України – у виді позбавлення волі строком на 5 років,

за ст.310 ч.2 КК України – у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

на підставі ст.70 ч.1 КК України, з призначенням остаточного покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, – у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням положень ст.75 КК України, – зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.469 КПК України – угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.3, ст.310 ч.2КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, а саме, виготовлення та зберігання наркотичного засобу – каннабісу, без мети збуту, для особистого вживання, а також, посіві та вирощування конопель, у кількості більше 100 рослин, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення обшуку території за місцем свого колишнього мешкання, по АДРЕСА_3 , 12 серпня 2020 року, – викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному – щиро розкаявся, заключивши відповідну Угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, – щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.309 ч.3, ст.310 ч.2 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.3, ст.310 ч.2 КК України, а саме, як –

– незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в особливо великих розмірах (ст.309 ч.3 КК України),

– незаконний посіві та незаконне вирощування конопель, у кількості 50 і більше рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України (ст.310 ч.2 КК України).

які, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, при цьому, обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному – визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про визнання винуватості від 18 вересня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Сичовим В.М. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, – є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про визнання винуватості від 18 вересня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Сичовим В.М. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 – відповідають вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови Угоди про визнання винуватості від 18 вересня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Сичовим В.М. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 – не суперечать вимогам діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, – визначені в межах санкцій ст.309 ч.3, ст.310 ч.2 КК України, застосування покарання – у виді позбавлення волі, строком на 5 та 4 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, – відповідають вимогам діючого Кримінального Кодексу України, та – визначено, з урахуванням положень ст.65 КК України, – щодо ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема: обвинувачений ОСОБА_1 – вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів (а.с.141-142,162-163,203), є – не судимим (а.с.13-14), не працює, однак, має родину, постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання та за місцем реєстрації – характеризується позитивно (а.с.12), має на утриманні неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17), а також, батька похилого віку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, за станом здоров`я та за віком, потребує відповідного догляду (а.с.18), має статус учасника бойових дій (а.с.16,19), має нагороди та відзнаки за сумлінне виконання військових обов`язків у зоні проведення АТО (а.с.20-23), страждає на ряд тяжких та хронічних захворювань (а.с.198), у судовому засіданні – в повному обсязі визнав свою провину, у скоєному – щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування (а.с.166,200-202), – і, що, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні наполягав на затвердженні Угоди, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Овчиннікова Д.А., який підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження Угоди, погоджуючись з думкою прокурора Беднарського А.Є., який вважав, що Угода про визнання винуватості від 18 вересня 2020 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, – дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 18 вересня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Сичовим В.М. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженого між сторонами покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, оскільки, – інкриміновані у провину обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, внаслідок скоєння яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, і підстав для відмови в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 18 вересня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Сичовим В.М. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, – не вбачається.

При цьому, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 , в строк відбування покарання, – термін перебування останнього під вартою (строк попереднього ув`язнення): з 12 серпня 2020 року (Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 12 серпня 2020 року (а.с.48-50) – до 18 вересня 2020 року, включно (Ухвала слідчого судді Лисичанського міського суду від 18 вересня 2020 року (матеріали о/а), оскільки, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і строк тримання під вартою, згідно зі ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється – з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, – з моменту затримання, і у разі визнання особи винуватою, рішення про залік досудового тримання під вартою зазначається у резолютивній частині вироку (ст.374 ч.4 п.2 КПК України).

Крім того, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» від 18 вересня 2020 року (матеріали о/а), – сплинув 19 листопада 2020 року, і, питання про продовження строку дії зазначеного запобіжного заходу учасниками даного кримінального провадження – не порушувалось, запобіжний захід – у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно положень ст.181, ст.194 КПК України, припинив свою дію, і, відповідно, вважається скасованим.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 – суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження – не ставилось.

Процесуальні витрати у справі – у сумі 980 гривень 70 копійок (а.с.60), у сумі 980 гривень 70 копійок (а.с.68), у сумі 980 гривень 70 копійок (а.с.85), у сумі 980 гривень 70 копійок (а.с.93), у сумі 980 гривень 70 копійок (а.с.113), у сумі 1307 гривень 60 копійок (а.с.101), у сумі 1307 гривень 60 копійок (а.с.122), пов`язані із залученням експертів під час проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів – за №19/113/8/2-946е від 20 серпня 2020 року (а.с.61-64), за №19/113/8/2-944е від 19 серпня 2020 року (а.с.69-72), за №19/113/8/2-943е від 18 серпня 2020 року (а.с.86-89), за №19/113/8/2-945е від 18 серпня 2020 року (а.с.94-97), за №19/113/8/2-935е від 13 серпня 2020 року (а.с.114-116), за №19/113/8/2-941е від 18 серпня 2020 року (а.с.102-105), за №19/113/8/2-1012е від 02 вересня 2020 року (а.с.123-126), відповідно, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.3, ст.310 ч.2 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач – УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ – 37800278, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31112115012051, код класифікації доходів бюджету – 24060300).

Процесуальні витрати у справі – у сумі 980 гривень 70 копійок (а.с.75), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-962е від 25 серпня 2020 року (а.с.76-79), в рамках досудового розслідування кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.3, ст.310 ч.2 КК України, – стягненню з останнього не підлягають, так як будь-яких слідів причетності обвинуваченого ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, на досліджених об`єктах, – не встановлена.

Крім того, суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 15 серпня 2020 року (а.с.151), а саме, на – ваги, у кількості 2 одиниць, мобільний телефон ТМ «Nokia», модель «700», з Sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон».

Речові докази у справі:

носій інформації – флеш-накопичувач з ТМ «Kingston SD ADAPTER 16 Gb», з відеозаписом обшуку, по АДРЕСА_3 , що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.3, ст.310 ч.2 КК України (а.с.37,38),

– підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.3, ст.310 ч.2 КК України,

ваги, у кількості 2 одиниць, мобільний телефон ТМ «Nokia», модель «700», з Sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.39,80,81,129,130,131),

– підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_1 ,

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – каннабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, 1268,69 грама, 1495,57 грама, 1402,83 грама, 353,64 грама, 3330 грама (під час проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів витрачено: за №19/113/8/2-946е від 20 серпня 2020 року (а.с.61-64) – 1,0 грама речовини, за №19/113/8/2-944е від 19 серпня 2020 року (а.с.69-72) – 1,0 грама речовини, за №19/113/8/2-943е від 18 серпня 2020 року (а.с.86-89) – 0,5 грама речовини, за №19/113/8/2-945е від 18 серпня 2020 року (а.с.94-97) – 0,4 грама речовини, за №19/113/8/2-935е від 13 серпня 2020 року (а.с.114-116) – 1,0 грама, відповідно), рослини роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 119 штук (72 штуки, 47 штук), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.39,80,81,106,107,108,109,117,118,119,127,128),

– підлягають знищенню.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд –

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 18 вересня 2020 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Сичовим В.М. та підозрюваним ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12020130240001237 від 12 серпня 2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.3, ст.310 ч.2 КК України, – затвердити.

ОСОБА_1 – визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.3, ст.310 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ст.309 ч.3 КК України – у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

за ст.310 ч.2 КК України – у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами остаточне покарання – у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, – не застосовувати.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 , в строк відбування покарання, термін перебування останнього під вартою (термін попереднього ув`язнення): з 12 серпня 2020 року – до 18 вересня 2020 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач – УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ – 37800278, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок – 31112115012051, код класифікації доходів бюджету – 24060300) – 7518 (сім тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 70 копійок за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів – за №19/113/8/2-946е від 20 серпня 2020 року, за №19/113/8/2-944е від 19 серпня 2020 року, за №19/113/8/2-943е від 18 серпня 2020 року, за №19/113/8/2-945е від 18 серпня 2020 року, за №19/113/8/2-935е від 13 серпня 2020 року, за №19/113/8/2-941е від 18 серпня 2020 року, за №19/113/8/2-1012е від 02 вересня 2020 року.

Арешт, накладений, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 15 серпня 2020 року, на тимчасово вилучене майно, а саме, на – ваги, у кількості 2 одиниць, мобільний телефон ТМ «Nokia», модель «700», з Sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», – зняти.

Речові докази у справі:

носій інформації – флеш-накопичувач з ТМ «Kingston SD ADAPTER 16 Gb», з відеозаписом обшуку, по АДРЕСА_3 , що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.3, ст.310 ч.2 КК України,

– зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.3, ст.310 ч.2 КК України,

ваги, у кількості 2 одиниць, мобільний телефон ТМ «Nokia», модель «700», з Sim-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області),

– повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ,

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – каннабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, 1268,69 грама, 1495,57 грама, 1402,83 грама, 353,64 грама, 3330 грама (під час проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів витрачено: за №19/113/8/2-946е від 20 серпня 2020 року (а.с.61-64) – 1,0 грама речовини, за №19/113/8/2-944е від 19 серпня 2020 року (а.с.69-72) – 1,0 грама речовини, за №19/113/8/2-943е від 18 серпня 2020 року (а.с.86-89) – 0,5 грама речовини, за №19/113/8/2-945е від 18 серпня 2020 року (а.с.94-97) – 0,4 грама речовини, за №19/113/8/2-935е від 13 серпня 2020 року (а.с.114-116) – 1,0 грама, відповідно), рослини роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 119 штук (72 штуки, 47 штук), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області),

– знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: