Ухвала суду № 97864069, 23.06.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1087/21

Номер провадження 2/341/677/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Галицької міської ради про визнання права власності.

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Галицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Зокрема, позивачка ОСОБА_2 просить суд:

- визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину садибного (індвідуального) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай), яка розташована на території Галицької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, розміром 38,78 в умовних кадастрових гектарах.

Також позивачка ОСОБА_1 просить суд:

- визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину садибного (індвідуального)житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай), яка розташована на території Галицької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, розміром 38,78 в умовних кадастрових гектарах.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн, та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Також в п.п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачі в позовній заяві заявили чотири самостійні вимоги майнового характеру, не пов`язані між собою, а судовий збір сплатили тільки за дві, що підтверджується квитанціями № ПН2075193 від 17 червня 2021 року на суму 908,0 грн та № ПН2075186 від 17 червня 2021 року на суму 908,0 грн.

Враховуючи, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили судовий збір лише в розмірі по 908,0 грн кожна за одну вимогу майнового характеру, то кожній з них необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу майнового характеру в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,0 грн, та надати суду платіжний документ на підтвердження такої сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом подання доказів сплати позивачками судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 908,0 грн для кожної позивачки.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Галицької міської ради про визнання права власності залишити без руху.

Зазначені недоліки позивачкам усунути протягом десяти днів з дня отримання ними копії ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 908,0 грн для кожної позивачки.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачкам.

Ухвала у частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:М. Р. Мергель