Рішення № 97863922, 23.06.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/534/21

Номер провадження 2/194/225/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, 08 лютого 2000 року між АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів № 2001085. При контрольному відвідуванні споживачів електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника було виявлено самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладу обліку. Факт розкрадання електричної енергії був зафіксований актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 133353 від 24 квітня 2018 року. На підставі акту про порушення була визначена сума збитків, яка становить 4780,33 грн. В зв`язку з чим просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суму збитків в розмірі 4780, 33 грн., а також судовий збір в розмірі 2270 грн.

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у зв`язку зі смертю останньої, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (а.с. 31-32).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поштові конверти із судовою кореспонденцією направлялися на належну адресу відповідача, але були повернуті на адресу суду без вручення адресату.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 лютого 2000 року між АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів № 2001085, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 № 1357, що діяли на час вчинення порушення - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергію між споживачем та енергопостачальником, які зобов`язані дотримуватись Правил КЕЕн.

При контрольному відвідуванні споживачів електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , представниками енергопостачальника було виявлено самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії поза приладу обліку.

Відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил КЕЕн в присутності споживача ОСОБА_1 , представниками постачальника електроенергії було складено акт про порушення ПКЕЕн від 24 квітня 2018 року Н № 133353, згідно якого встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушив п. 48 Правил користування електроенергією, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника без засобу обліку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», електроенергія є товарною продукцією купівлі-продажу. Електроустановки мають бути забезпечені розрахунковими засобами обліку електроенергії для розрахунків.

П.48 ПКЕЕн передбачає, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії за самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією для населення.

На підставі Акту про порушення і відповідно до Методики НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року із змінами, внесеними постановою НКРЕ від 08 лютого 2007 року «Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією», далі - Методики - була визначена сума збитків, яка становить 4780,33 грн.

Договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 було укладено з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

В квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідач ОСОБА_1 , про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Тернівської міської ради № 1181 від 16 квітня 2021 року (а.с. 26).

При складанні акту порушення, ОСОБА_1 був присутній, що підтверджується його підписом у цьому акті.

Отже, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, обліковий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

24 квітня 2018 року представником позивача направлялась письмова претензія на адресу: АДРЕСА_1 , щодо сплати відшкодування збитків в розмірі 4780,33 грн. по акту про порушення Правил користування електроенергією Н № 133353 від 24 квітня 2018 року. До теперішнього часу заподіяні збитки не відшкодовано.

У відповідності ч. 3 ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Враховуючи те, що актом про порушення Н №133353 від 24 квітня 2018 року встановлені порушення споживачем ОСОБА_1 , а саме: самовільне підключення до електромережі енергопостачальника без засобу обліку (вкрадений), а тому з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню завдані збитки в розмірі 4780,30 грн., відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по акту про порушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі ст.ст. 10, 12, 19, 76, 77, 81, 131, 141, 223, 247, 258, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» в особі Павлоградського району електричних мереж (ЄДРПОУ 23359034) відшкодування збитків в сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» в особі Павлоградського району електричних мереж (ЄДРПОУ 23359034), судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі» в особі Павлоградського району електричних мереж, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 116, ЄДРПОУ 23359034.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя Ю.І. Соколова