Ухвала суду № 97863875, 23.06.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1281/21

Провадження № 2-сз/191/14/21

У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 191/1281/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у сумі 2 270 грн. 00 коп., сплаченого АТ КБ «Приватбанк» за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у відкритті провадження якої, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року – відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В. про повернення судового збору вважає, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2021 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Як вбачається із платіжного доручення № IHB99B3KYC від 09 квітня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у сумі 2 270 грн. 00 коп. за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що по вищезазначеній цивільній справі, за подання позову до суду сплачено судовий збір, але у відкритті провадження у даній справі відмовлено - повернення судового збору відповідає вимогам закону.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровської області повернути позивачу АТ КБ «Приватбанк», судовий збір, сплачений за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в сумі 2270 гривень 00 коп., згідно платіжного доручення № IHB99B3KYC від 09 квітня 2021 року на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Оригінал квитанції знаходиться при матеріалах справи № 191/1281/21

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко