Рішення № 97863862, 24.06.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1542/21

Провадження № 2/206/749/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.06.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровський у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Базарі М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська 13.04.2021 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, 30.04.2003 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів. Відповідно до п.1.1 договору енергопостачальник бере на себе зобов`язання постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійсності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни передбачені цим Договором. З моменту укладення договору підприємство постачальника неодноразово змінювало назву Рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» від 19.04.2018 ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» перейменовано у Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Згідно п.п. 2 загальних положень Статуту, АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником майна, прав та обов`язків Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Дніпрообленерго». Відповідач обов`язків по сплаті за використану електричну енергію не виконав. Оплат за використану електричну енергію не проводив в результаті чого за адресою АДРЕСА_1 виникла заборгованість за період з 11.10.2017 по 21.01.2019 у сумі 18339,16 грн. Дана сума боргу розрахована відповідно до показів електролічильника та на підставі тарифів на електроенергію, що відпускається на побутові потреби населення, які затверджені Постановами НКРЕКП. Отже, заборгованість відповідача за використану електричну електроенергію складає суму в розмірі 18339,16 грн. Боржнику було нараховані інфляційні витрати у розмірі 1672,85 грн. та за весь період прострочення 3% річних у розмірі 1227,79 грн. У зв`язку з тим, що заборгованість відповідачем на теперішній час не була сплачена, позивач був змушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що 07.06.2021 надав письмове клопотання.

Відповідач в судове засідання, яке було призначене на 20.05.2021 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки-виклику, яка повернулася з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 07.06.2021.

07.06.2021 відповідач знову не з`явився в судове засідання для розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 24.06.2021 та на сайті «Судова влада України» було розміщено оголошення з викликом останнього.

Відповідач в судові засідання, які були призначені на 20.05.2021, 07.06.2021. 24.06.2021 не з`явився.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а. також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 56 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Судом встановлено, що 30.04.2003 між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ОСОБА_1 було укладено Договір про користування електричною енергією (а.п. 4-6).

Відповідно до розрахунку суми боргу ОСОБА_1 по особовому рахунку НОМЕР_1 за спожиту електроенергію з урахуванням його інфляційного збільшення та 3 % річних, станом на 30.09.2020 нараховано заборгованість у сумі 21239,80 (а.п. 7).

Таким чином, ОСОБА_1 є споживачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: вул. Мальовнича, 164, м. Дніпро.

За змістом статті 11 ЦК України факт відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії вважається укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику», що узгоджується з постановою Верховного Суду від 11.09.2019 р. у справі № 509/3536/15-ц та постановою від 15.07.2019 р. у справі №347/713/17.

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як постачальник електричної енергії свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачу послуги з постачання електроенергії. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачує вартість спожитої електричної енергії вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі - продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

Частиною 2 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Будь-яких заперечень щодо розрахунку заборгованості відповідачем надано не було.

Щодо заявлених стягнення 3% річних та інфляційних втрат слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 11.10.2017 по 21.01.2019 боржнику на підставі ст. 625 ЦПК України було нараховані інфляційні витрати у розмірі 1672,85 грн. та за весь період прострочення 3% річних у розмірі 1227,79 грн.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Закон України «Про житлово - комунальні послуги» визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Також, позиція позивача щодо нарахування штрафних санкцій підтверджується постановою Верховного суду України від 13.01.2016 року по справі №6-931цс15.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4.17 ПРРЕЕ за несвоєчасну оплату передбачених договором (комерційною пропозицією) платежів понад обумовлений термін споживач сплачує неустойку (пеню) та інші платежі згідно з законодавством та договором.

За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РОНКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, буд. 22) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 18339,16 грн., 3% річних у розмірі 1227,79 грн., інфляційні витрати в 1672,85 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РОНКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, буд. 22) витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко