
Справа № 185/6707/20
Провадження № 2/185/544/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача адвоката Бутенко О.А., представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Павлоградського міськрайонного суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» в якому просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 33 262, 00 грн.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 12 844, 00 грн.
22 червня 2021 року в судовому засіданні від представника позивачів – адвоката Бутенко О.А. надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник позивачів зазначає, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з АТ КБ «Приватбанк» було витребувано докази. Однак відповідач не в повному обсязі виконав ухвалу суду, у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні у відповідача : інформації щодо всіх карткових рахунків станом на 17 січня 2019 року які належать ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та виписки по даним рахункам; інформацію про всі кредити, які отримані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 17,18 січня 2019 року.
Позивачі підтримали клопотання.
Представник відповідача покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що з метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» :
- інформацію щодо всіх карткових рахунків станом на 17 січня 2019 року які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та виписки по даним рахункам;
- інформацію про всі кредити, які отримані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 17, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна
Судове рішення № 97863787, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/6707/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: