Ухвала суду № 97863691, 23.06.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2719/20

№ 1-кс/183/731/21

23 червня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., секретар судового засідання Нікітіна К.Є., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Каракана А.О., погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Тузом І.І., про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2020 року до ЄРДР за № 42020041500000012, у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючому, одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, однак відносно якого 10.03.2017 року направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (рішення не прийнято),

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участі:

захисника Іонкіна Д.Г.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вимогами ст. ст. 176-178 КПК України слідчий Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Каракан А.О. звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Тузом І.І., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2020 року о 15 годині 30 хвилин співробітники Новомосковського МРВ УСБУ у Дніпропетровській області у відповідності з Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» для документування та доказу злочинної діяльності ОСОБА_1 , пов`язаної з незаконним оборотом психотропної речовини, передали для придбання у нього психотропної речовини ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1500 гривень: купюра номіналом 500 гривень – ВИ1915307, купюри номіналами 200 гривень у кількості трьох штук – ЄЩ9091833, ЄЧ8958727, КЛ3679098, купюра номіналом 100 гривень у кількості трьох штук – СГ3827853, КЙ3390518, КП6105084, та купюра номіналом 50 гривень у кількості двох штук – ТИ2432581, СЙ6721755 Національного банку України.

30 квітня 2020 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись поблизу середньої загальноосвітньої школи № 6 по вул. З. Білої, 6, м. Новомосковська Дніпропетровської області в напрямку магазину «Фемелі», що розташований по вул. З. Білої, 5, м. Новомосковська Дніпропетровської області, діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_2 два сліп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено – метамфетамін.

30 квітня 2020 року о 16 годин 07 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам Новомосковського МРВ УСБУ у Дніпропетровській області придбані у ОСОБА_1 два сліп-пакети з речовиною загальною масою 0,7531 г, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса амфетаміну складає 0,4035 г, та який ОСОБА_1 раніше незаконно збув ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки.

18 червня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

У зв`язку з тим, що прокурор в судове засідання не з`явився, не підтримав клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Каракана А.О., погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Тузом І.І., про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2020 року до ЄРДР за № 42020041500000012, у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк