Ухвала суду № 97863568, 24.06.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8448/20

Провадження № 1-кп/205/162/21

У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Тауса М.М.

при секретарі - Мікуновій К.Ю.

за участю: прокурора - Мальцева Д.В.

захисника - адвоката Іванової В.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 12020040690001780 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором Мальцевим Д.В. було заявлено клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідка ОСОБА_2 , оскільки останній будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання у призначене судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідка.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати до свідка привід через органи національної поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ухвалою суду від 22.06.2021 року застосовано привід свідка ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 14 год 00 хв 24.06.2021 року. Натомість зазначена ухвала суду не виконана, на адресу суду надійшов рапорт працівника поліції про неможливість здійснення приводу свідка ОСОБА_2 через відсутність його за місцем проживання. Однак до рапорту не надано жодних доказів на підтвердження того, що уповноваженими працівниками поліції взагалі здійснювалися заходи до виїзду за місцем проживання або перебування свідка ОСОБА_2 . Окрім того, суду не надано доказів на підтвердження здійснення прокурором контролю за належним виконанням ухвали про привід свідка ОСОБА_2 .

Також, суд звертає увагу на систематичне невиконання працівниками СКП відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ухвали про привід свідка ОСОБА_2 та ігнорування обов`язку повідомляти суд про причини невиконання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 08 липня 2021 року.

Виконання ухвали доручити СКП відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.

Звернути увагу начальника Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області на обов`язковість виконання всіх судових рішень, в тому числі, ухвали суду про примусовий привід свідків.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Таус