
Справа № 196/282/21
Провадження № 1-кп/209/242/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
"23" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Шаповал А.В.,
прокурора Михайлова Є.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12021040600000032, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021040600000032 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалось на 11.05.2021 року, 08.06.2021 року, 23.06.2021 року однак обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання, на зазначенні причин відсутності вкорте зазначив про перебування на самоізоляції у зв`язку із хворобою батьків. Доказів на підтвердження поважних причини неявку суду жодного разу не надав.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання щодо застосування приводу до обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася., причини неявки суду не повідомила.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, що з`явились, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід в підготовче судове засідання через органи Національної поліції України.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 314, 315, 323, 350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12021040600000032, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на 12 липня 2021 року на 12 годину 50 хвилин.
Застосувати привід у судове засідання на 12 годину 50 хвилин 12 липня 2021 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 10) обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити відділенню поліції № 11 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області (Адреса: вул. Нагорна, 9 смт Царичанка Дніпропетровська область 51000, Україна. Адреса електронної пошти: 37@dp.npu.gov.ua)
Ухвалу суду направити відділенню поліції № 11 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області (Адреса: вул. Нагорна, 9 смт Царичанка Дніпропетровська область 51000, Україна. Адреса електронної пошти: 37@dp.npu.gov.ua) - для виконання, в Дніпровське районне відділення поліції та прокурору Слобожанської окружної прокуратури - для контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник
Судове рішення № 97863292, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 23.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/282/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: