Вирок № 97862900, 23.06.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7468/19

Провадження № 1-кп/750/123/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді Кузнєцової О.О.,

з участю секретарів Корж Ю.В., Чернобай Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010000278, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше судимого: 05.03.2001 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (редакція 1960 року) до 3 років позбавлення волі, ухвалою Чернігівського обласного суду від 05.04.2001 вирок змінено із застосуванням ст. 46-1 КК України та відстрочено виконання на 2 роки з виплатою штрафу в розмірі 680 грн; 06.03.2002 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.04.2004 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 14.09.2004 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.12.2008 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки (постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.05.2009 за ст. 408-2 КПК України, ст. 78 КК України скасовано іспитовий строк та направлено до місць позбавлення волі на 3 роки); 18.01.2010 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 04.02.2015 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.07.2019 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на даний час фактично перебуваючого в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за адресою м.Чернігів, вул. Реміснича, 2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурорів Романенка Р.І., Кашпур А.І., Софіної О.М.,

захисника Савицького І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

09.11.2018 у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_3, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав скляний акваріум розмірами 40x25 см та висотою 30 см, вартістю 234 грн 33 коп, з пластиковою підсвіткою розмірами 40x25 см вартістю 310 грн 16 коп, в якому знаходилися пластикові штучні рослини в кількості 8 шт. та керамічні вироби в кількості 3 шт., які для потерпілої не мають матеріальної цінності, а всього викрав майна на загальну суму 544 грн 49 коп, що належить ОСОБА_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

12.01.2019 в період часу з «13» год. «15» хв. до «14» год. «32» хв. ОСОБА_1 , знаходячись на 7 поверсі приміщення Чернігівської обласної спілки споживчих товариств по пр. Перемоги, 139 в м. Чернігові, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав пожежний рукав діаметром 51 мм «К» з гайками ГР-50 зі стволом РС-50, вартістю 536 грн 70 коп, що належить Чернігівській обласній спілці споживчих товариств, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

22.01.2019 близько «17» год. «00» хв., ОСОБА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з приміщення кухні таємно викрав бас-гітару бренда Warwic, марки RockBass, моделі Streamer Standart 4, вартістю 3844,38 грн., що належить ОСОБА_3 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, які йому інкримінуються, визнав в ході судового розгляду повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Показав, що викрав акваріум з кришкою та аксесуарами всередині, коли йшов на роботу, потім продав його на ринку приблизно за 150 грн. Щодо вчинення крадіжки пожежного рукава пояснив, що він прийшов до автошколи, щоб записатися на курси водіїв, був вихідний день, тому нікого не було. Спускаючись по сходинках побачив, що стенд, де знаходився пожежний рукав, не замкнений. Знаючи, що таке майно можна продати своєму знайомому, взяв цей пожежний рукав, поклав його до пакету, а потім продав на ринку. Про обставини вчинення крадіжки бас-гітари пояснив, що випадково познайомився із чоловіком, прийшов до нього додому. Після сумісного розпивання спиртних напоїв, залишаючи оселю чоловіка, непомітно для останнього, взяв гітару, яка була у чохлі, яку потім через свого знайомого здав до ломбарду на ринку, хотів її викупити згодом, але не зміг. Крадіжки вчиняв, бо не мав коштів, потерпілим шкоду не відшкодував, проте має наміри це зробити, у вчиненому щиро розкаявся, просив застосувати до нього відстрочку виконання вироку суду.

Крім зізнавальних свідчень обвинуваченого ОСОБА_1 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270010000278 від 14.01.2019 про внесення відомостей щодо вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України (том 1 а.к.п.167);

- рапортом капітана поліції Ральченко С.М. про виявлення 11.03.2019 злочину - крадіжки акваріуму в повному зборі з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою АДРЕСА_3 . Із заявою звернулась ОСОБА_2 (том 2 а.к.п.98);

- протоколом прийняття 11.03.2019 заяви від ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, за фактом заволодіння її майном 09.11.2018 (том 2 а.к.п.99);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2019, згідно із яким свідок ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_1 , як особу, яка хотіла продати йому акваріум на початку грудня 2018 (том 2 а.к.п.102-103);

- висновком експерта №412 від 30.05.2019, відповідно до якого ринкова вартість скляного акваріуму розмірами 40 х25 см та висотою 30 см станом на 09.11.2018 могла становити 234 грн 33 коп, ринкова вартість пластикової кришки з під світкою розмірами 40 х 25 см станом на 09.11.2018 могла становити 310 грн 16 коп (том 2 а.к.п.107-111);

- рапортом чергового інспектора відділу поліції, відповідно до якого, до чергової частини поліції надійшло повідомлення від потерпілого ОСОБА_5 , в якому він зазначає, що 12.01.2019 о 14.21 год. за адресою АДРЕСА_4 невідомий чоловік в приміщенні Облспоживспілки викрав пожежний рукав (том 1 а.к.п.181);

-заявою ОСОБА_5 від 14.01.2019 про вчинення крадіжки пожежного рукава (том 1 а.к.п.182);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2019, згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_1 , як особу, у якої він купив на центральному ринку м. Чернігова пожежний рукав (том 1 а.к.п.198);

- висновком експерта №371 від 06.05.2019, відповідно до якого ринкова вартість рукава пожежного д.51 мм «К» з гайками ГР-50 зі стволом РС-50 (пласм) станом на 12.01.2019 може становити 536 грн 70 коп (том 1 а.к.п.191-196);

-рапортом чергового інспектора відділу поліції, відповідно до якого, до чергової частини поліції надійшло повідомлення від потерпілого ОСОБА_3 , в якому він зазначає, що 22.01.2019 о 17.01 год. за адресою АДРЕСА_2 чоловік на ім`я ОСОБА_1 викрав його гітару. Заявник помітив це, коли від нього даний чоловік пішов. Просить викликати наряд поліції (том1 а.к.п.207);

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, за фактом таємного заволодіння його майном 22.01.2019 (том 1 а.к.п. 208);

- інформацією Повного товариства «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД і компанія» про прийняття в якості застави БАС ГІТАРИ WARWICK ROCKBASS STREAMER від ОСОБА_8 (том 1 а.к.п.210);

- протоколом огляду місця події від 17.04.2019 за участю потерпілого ОСОБА_3 , згідно із яким слідчим був проведений огляд будинку за адресою АДРЕСА_2 (том 1 а.к.п.212);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2019, згідно із яким потерпілий ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1 , як чоловіка на ім`я ОСОБА_1 , котрий 22.01.2019 приходив до нього додому та після уходу якого, в нього зникла бас -гітара (том 1 а.к.п.214-216);

-висновком експерта №411 від 24.05.2019, відповідно до якого ринкова вартість бас-гітари бренда WARWICK марки ROCKBASS моделі STREAMER з урахуванням зносу станом на 22.01.2019 могла становити 3844 грн 38 коп (том 1 а.к.п.242-266);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого від 07.05.2019 та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого були відтворені події вчинення кримінальних правопорушень 09.11.2018, 12.01.2019 та 22.01.2019 (том 1 а.к.п. 222-237);

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 30.05.2019 (том 2 а.к.п.116-118);

- повідомленням про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень від 28.06.2019 (том 2 а.к.п. 119-123).

Дослідивши та оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, які узгоджуються між собою, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_1 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України є доведеною.

Інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_1 діяння правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, який не має офіційних доходів та заробітків, офіційно не працевлаштований, не одружений, під наглядом псіхіатра не перебуває, перебуває на обліку в Чернігівському диспансерному відділенні психоневрологічної лікарні з 23.10.2001 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів та стимуляторів (синдром залежності), до затримання протягом 2018-2019 років чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні корисливі злочини, на шлях виправлення не став, вчинив нетяжкі злочини повторно, кількість епізодів, його вік та щире каяття, бажання стати на шлях виправлення, а також відсутність претензій з боку потерпілих, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної частини статті, що цілком відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого, оскільки його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Водночас, підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст.75 КК України суд не вбачає.

Судом встановлено, що згідно вирокуНовозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2019, ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, злочини, які йому інкримінуються на даний час, вчинено в листопаді 2018 року та січні 2019 року, тобто до постановлення попереднього вироку, тому покарання за даним вироком слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Загальний розмір шкоди, завданої вчиненими ОСОБА_1 кримінальними правопорушеннями, становить 4925 грн 57 коп, яка є невідшкодованою. Цивільні позови потерпілими не заявлено.

У кримінальному провадженні є документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 2355 грн 15 коп, які підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2019, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавленні волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.

У строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_1 покарання, частково відбуте за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2019, та рахувати строк відбування покарання ОСОБА_1 з 09.02.2019, тобто з дня його фактичного затримання.

Речовий доказ: диск DVD-R з відеозаписами вчинення крадіжки - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 2355 грн 15 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя О.О. Кузнєцова