Ухвала суду № 97862251, 24.06.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4009/21

Провадження № 2/461/1351/21

УХВАЛА

24.06.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (79005, м. Львів, вул. М. Вороного, буд. 2, ЄДРПОУ:41661563) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений позов про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року, позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, а саме:

-надання квитанції про сплату судового збору;

-надання до суду належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви в кількості рівній кількості сторін у справі;

-зазначення ціни позову;

- надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

22 червня 2021 року, до суду позивачем було надано заяву на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач зазначив, що до виправленого позову, який він направляє разом з цією заявою, ним ще додано належним чином завірену копію адвокатського запиту та оригінал відповіді приватного виконавця на нього. Враховуючи зазначені обставини, просив суд витребувати у приватного виконавця Палігіна О.П. інформацію (у формі довідки з підписом та печаткою) про суму стягнутих ним з мене коштів та перерахованих відповідачу.

При цьому, позивачем крім заяви про виконання ухвали про залишення без руху не надано жодної у встановленому законом порядку засвідченої копії додатків до позовної заяви, в кількості рівній кількості сторін у справі, а відтак не виконано ухвали Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2021 року.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє останнього права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом після усунення недоліків, які були підставою для повернення позову.

При цьому, мотиви покладені в основу даного судового рішення також в повній мірі відповідають принципам, закладеним у положеннях ч.ч.1,2статті 12ЦПК України, згідно яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, - з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова