Ухвала суду № 97862193, 24.06.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 336/4236/2021

пр.. № 6/336/247/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 24 червня 2021 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Федорченко А.М.,

розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Концерну “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2021 року по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким:

«Позов Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі”, ЄДРПОУ 32121458, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137 ( НОМЕР_2 Філія – Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) в рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання 49627,15 грн., а також судовий збір у сумі 2102,00 грн. (на рахунок № НОМЕР_3 ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, отримувач: Концерн "Міські теплові мережі", код ЄДРПОУ 32121458)».

Вказане рішення набрало законної сили та 02.04.2021 року був виданий виконавчий лист.

Як вказує заявник, суд у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допустив описку, а саме не вірно зазначив ім`я відповідача як « ОСОБА_3 », замість вірного імені « ОСОБА_4 ».

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що необхідно виправити описку в резолютивній частині рішенні суду від 26.01.2021 року та у виконавчому листі виданому 02.04.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі ЄУН 336/4236/20, пр.. № 2/336/372/21 за позовом Концерну “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Виправити описку у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року по цивільній справі ЄУН 336/4236/20, пр.. № 2/336/372/21 за позовом Концерну “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води вказавши вірно ім`я відповідача « ОСОБА_4 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 336/4236/20, пр.. № 2/336/372/21 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 02.04.2021 року по цивільній справі за позовом Концерну “Міські теплові мережі” м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води вказавши у розділі (резолютивна частина рішення або вироку) ім`я відповідача « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін