Ухвала суду № 97861655, 08.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1742/19-ц

У Х В А Л А

08 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явилась,

відповідача-1: не з`явилась,

відповідача-2: не з`явилась,

представника відповідача-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оскарження дії нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-3, УДР ГТУЮ у місті Києві), в якому просить:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 17888594 від 10.12.2014 р. о 18:59:13, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. про реєстрацію права власності (з відкриття розділу) на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер нерухомого майна 524806480382) за ОСОБА_1 на підставі договору №8693, виданого 13.12.2006 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Первушиною Н.Ю.,

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 17888787 від 10.12.2014 р. о 19:13:19, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер нерухомого майна 524806480382) за ОСОБА_4 на підставі договору №5554, виданого 10.12.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.,

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 17888979 від 10.12.2014 р. о 19:26:15, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. про обтяження об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер нерухомого майна 524806480382) на підставі неповного розрахунку за відчужуваний об`єкт,

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 25893525 від 05.11.2015 р. о 16:45:52, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення обтяжень об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер нерухомого майна 524806480382).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оскарження дії нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та заявнику роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оскарження дії нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно визнано не поданою та повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.11.2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оскарження дії нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оскарження дії нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, відповідача - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

08.06.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача, ОСОБА_1 , надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві відомості щодо дати та підстав припинення діяльності Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_2, копії реєстраційних справ щодо об`єкту нерухомого майна № 524806480382 ( АДРЕСА_1 ), що здійснювались Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_2 10.12.2014 року о 18:59:13, 10.12.2014 року о 19:13:19 , 10.12.2014 року о 19:26:15 та 05.11.2015 року о 16:45:52 щодо об`єкту нерухомого майна за заявою ОСОБА_1 .

В підготовче засідання 08.06.2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, предметом даного спору є скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 17888594 від 10.12.2014 р. о 18:59:13, № 17888787 від 10.12.2014 р. о 19:13:19, 17888979 від 10.12.2014 р. о 19:26:15, 25893525 від 05.11.2015 р. о 16:45:52, прийнятих Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Отже, докази, які просить витребувати позивач, мають значення для вирішення даного спору та останнім доведено неможливість самостійного одержання зазначених доказів.

Разом з тим, позивач у клопотанні зазначає, що докази необхідно витребувати у Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Проте, оскільки, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» від 09.10.2019 № 870, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві ліквідовано як юридичну особу публічного права та утворено Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), у зв`язку з чим ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року у цивільній справі замінено відповідача - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оскарження дії нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оскарження дії нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав - задовольнити.

Витребувати в Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце реєстрації: 01001, м. Київ, провул. Музейний, буд. 2Д, ЄДРПОУ 43315602) відомості щодо дати та підстав припинення діяльності Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_2, копії реєстраційних справ, щодо об`єкту нерухомого майна № 524806480382 ( АДРЕСА_1 ), з приводу здійснення Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_2 10.12.2014 року о 18:59:13, 10.12.2014 року о 19:13:19 , 10.12.2014 року о 19:26:15 та 05.11.2015 року о 16:45:52 реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна за заявою ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 08.06.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко