Рішення № 97861496, 24.06.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/840/21

Справа №754/8110/20

РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/8110/20

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення коштів

ОСОБА_2 - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом і посилаючись на неналежне виконання спадкодавцем за життя договірних кредитних зобов`язань за договором № б/н від 20.01.2014, просить стягнути з відповідача, як спажкоємця заборгованість за цим договором в сумі: 15963,32 грн., яка визначена станом на 08.06.2020 та складається з заборгованості за тілом кредиту.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи представник відповідача повідомлявся під розписку, тобто належним чином.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Між позивачем і ОСОБА_2 укладено договір № б/н від 20.01.2014 за яким позивач надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок для здійснення платежів у кредит, який останній мав погашати.

Відповідно до позову і додатків до нього, наданий ОСОБА_2 за його життя кредитний ліміт становить: 25000 грн..

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.08.2015.

Єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є відповідач, який за життя ОСОБА_2 перебував з останнім у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується завіреною нотаріусом копією витребуваної судом спадкової справи.

Як вказує позивач у позові, ОСОБА_2 за життя не виконав належним чином взяті на себе перед банком зобов`язання, щодо погашення кредиту.

Станом на 08.06.2020, визначена позивачем сума заборгованості за вказаним вище договором становить: 15963,32 грн..

Саме станом на 08.06.2020, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Згідно ст. ст. 514, 625, 1050, 1054, 1282 ЦК України, 1. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 1. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 2. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. 1. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. 2. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Тіло кредиту в сумі: 15963,32 грн. спадкодавець за життя отримував та використовував, а тому за життя був зобов`язаний повернути ці кошти.

Безспірних доказів про повне повернення кредиту, а також доказів, що сума про яку йдеться в позові є вищою від вартості спадкового майна суду не надано.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ЄДРПОУ: 14360570) за кредитним договором № б/н від 20.01.2014: 15963,32 грн. - заборгованості по кредиту та 2021 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: