Ухвала суду № 97861259, 24.06.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2793/20

номер провадження 2/695/492/21

УХВАЛА

24 червня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої діями посадової особи органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у підготовчому засіданні заявила клопотання про заміну 2-го відповідача – Державну Казначейську службу України на Золотоніське управління Державної казначейської служби України Черкаської області, оскільки, в разі задоволення позову, виконання рішення має відбуватися за рахунок державних коштів.

Представник відповідача Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, але 09.02.2021 р. скерував до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Казначейства.

Суд, вислухавши доводи позивача та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК - про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позивачка визначила, що нею подано позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом та підготовче провадження по справі не закінчено, то суд, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та замінити відповідача Державну казначейську службу України на належного відповідача – Золотоніське управління Державної казначейської служби України Черкаської області, оскільки це право позивача визначати відповідача, який повиннен відповідати за позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258,260,353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити 2-го відповідача по справі - Державну казначейську службу України на належного відповідача – Золотоніське управління Державної казначейської служби України Черкаської області (ЄДРПОУ 36774284).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко