Рішення № 97861184, 22.06.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

справа №569/5575/21

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи: Рівненська міська рада, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рівненська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи, Рівненська міська рада, ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент його смерті.

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3 . Після смерті батька, він з своєю дружиною здійснив обряд поховання. Його померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 батько, ОСОБА_3 з 31 серпня 2004 року був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . З 2011 року він з дружиною проживав разом з його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою, оскільки батькам необхідна була його допомога. Зареєстрований він у квартирі, яка належить на праві спільної сумісної власності йому, його дружині ОСОБА_2 , їх сину ОСОБА_3 та його померлим батькам, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 09 серпня 1994 року Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів.

Він, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріуса з питань відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на Спадщину після смерті батька, ОСОБА_3 . Проте, в роз"ясненні "Щодо подання заяви про прийняття спадщини" від 19.03.2021 за № 9/01-16 наданого йому приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Василютою Л.А. зазначено, що згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 не заводилася, та ним не подано докази спільного проживання разом зі спадкодавцем на день смерті останнього, в зв"язку з чим йому необхідно звернутися до суду з заявою про поновлення його прав.

Ухвалою суду від 23 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 20 квітня 2021 року. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи, ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради в судове засідання не з"явився.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що вона сестра матері заявника. Підтвердила, що особисто бачила, що заявник та його дружина ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , та проживають і зараз після смерті батьків заявника.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 суду показав, що він з дитинства товаришує із заявником, а також із його сім"єю. Заявник та його дружина ОСОБА_2 більше 10 років проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Йому також відомо, що батько заявника хворів, а тому потребував допомоги, яку йому надавав заявник та його дружина.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 суду показала, що вона сусідка заявника через дорогу по АДРЕСА_3. Підтвердила, що заявник та його дружина проживають за адресою АДРЕСА_1 більше 10 років. Також в даному приміщенні проживали і батьки заявника.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 суду показав, що він з дитинства товаришує із заявником. Вказав, що він проживає по сусідству із заявником, а тому підтверджує той факт, що заявник та його дружина проживають за адресою АДРЕСА_1 , а також проживали і на момент смерті батька заявника.

Заслухавши виступи учасників справи, покази свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №1636, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №1917, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно Довідки №9943 від 17 лютого 2020 року виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг ЦНАП у місті Рівному вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з 31 серпня 2004 року знятий з реєстраційного обліку 13 грудня 2016 року у зв"язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт проживання ОСОБА_1 з 2011 року та по даний час за адресою: АДРЕСА_1 також підтверджено письмовими поясненнями свідків та сусідів, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Фондом державно-комунального житла Рівненської міської ради народних депутатів від 09 серпня 1994 року, квартира яка знаходиться в АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім"ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 квітня 2004 року посвідченого державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори Василютою Л.А., зареєстровано в реєстрі №2-733, спадкоємцем майна ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дочка ОСОБА_4 , котра спадкує 1/2 частину спадкового майна, а інша 1/2 частини спадкового майна залишається відкритою для інших спадкоємців. Спадкове майно складається із житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Василюти Л.А. від 19.03.2021 №9/01-16, адресованого ОСОБА_3 на його звернення щодо подання заяви про прийняття спадщини вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася, тобто жодних заяв про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін до нотаріуса не подавалося. Оскільки ОСОБА_3 не подано докази спільного проживання разом зі спадкодавцем на день смерті останнього, йому необхідно звернутися до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про поновлення його прав.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз"яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв"язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263- 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, Рівненська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення такого рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин..

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ,

Заінтересовані особи:

Рівненська міська рада, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Соборна, 12 А,

ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2

Повне судове рішення складене 24 червня 2021 року.

Суддя -