Ухвала суду № 9786109, 09.03.2010, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 р.Справа № 2-а-2272/09/1870

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Григоров А.М. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкрите акціонерне товариство"Сумський рафінадний завод" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2009р. по справі№2-а-2272/09/1870

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми <Список ><Текст >

до Відкрите акціонерне товариство"Сумський рафінадний завод" <Текст ><3 особи ><3 особа ><за участю ><Текст >

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 24.03.2009 року по 24.04.2009 року в розмірі 46580 грн. 98 коп..

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28 липня 2009 року адміністративний позов задоволено: стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" (м. Суми, вул. Привокзальна, 4, код 00372925) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089, МФО 337568, п/р 25608311182 в Сумському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України") 46580грн.98коп. (сорок шість тисяч пятьсот вісімдесят грн. 98коп.) заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 24.03.2009р. по 24.04.2009р.

ВАТ "Сумський рафінадний завод" не погоджується з вказаною постановою суду, в апеляційній скарзі вказує, що постанова є необґрунтованою та незаконною, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що відповідач не брав участі у розгляді справи. Апелянт просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28 липня 2009 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно ч.4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, відкрите акціонерне товариство "Сумський рафінадний завод" відповідно до ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зареєстроване як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язане самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно розрахунку суми боргу заборгованість відповідача за період з 24.03.2009 року по 24.04.2009 року становить 46580 грн. 98 коп. (а.с.4).

Відповідно до поданого відповідачем звіту за березень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 46580 грн. 98коп. (а.с.6), які не були сплачені.

Тому, з відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми необхідно стягнути 46580 грн. 98 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 24.03.2009р. по 24.04.2009р.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову, та зазначає, що доводи апеляційної скарги не впливають на правомірність висновків суду. Підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство"Сумський рафінадний завод" залишити без задоволення.

постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2009р. по справі№2-а-2272/09/1870 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя<підпис >Мельнікова Л.В.

Судді<підпис >

<підпис >Григоров А.М. Подобайло З.Г. <Список ><Текст > Повний текст ухвали виготовлений 12.03.2010 р.