Ухвала суду № 97860782, 17.06.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5204/21

провадження № 2-з/361/146/21

17.06.2021

УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Онлайн Фінанс” (далі – ТОВ “ФК “Онлайн Фінанс”), у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за реєстровим № 55537 про стягнення з нього на користь ТОВ “ФК “Онлайн Фінанс” заборгованості в розмірі 38661 грн. 25 коп.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса.

За змістом і формою заява про забезпечення позову має відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 5 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подається фізичною особою, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі позовної заяви складає 454 грн.

Всупереч зазначеним нормам позивач ОСОБА_1 документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, до заяви про забезпечення позову не додав.

Згідно із актом, складеним працівниками канцелярії суду, при надходженні до суду зазначеної позовної заяви та заяви про забезпечення позову, виявлено відсутність у додатках вказаної квитанції про сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову вимогам встановленим у ст. 151 ЦПК України не відповідає.

У ч. 9 ст. 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним вище, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 149 – 153, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.